那么大的中国，能被小小的日本侵占，现在想来，有两个人：一是清朝慈禧太后，她执政40多年，让中国贫弱不堪，国力倒退几百年，比较当时发达国家，相差百年。二是蒋介石，忙着打内战，不去抗击日本，放任日本侵入中国。

麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！
                              
回望近代中国的屈辱历史，最让人揪心的莫过于，偌大一个华夏古国，竟然被小小的日本肆意践踏，这背后离不开两个人的推波助澜，他们的所作所为，成为民族伤痛的重要根源。
 
第一个让中国陷入深渊的，就是晚清实际掌权者慈禧太后，她从1861年垂帘听政到1908年病逝，前后执掌朝政近半个世纪，看似掌控全局，实则祸国殃民。
 
可慈禧并非完全愚昧无知，她也看清了近代化的历史潮流，默许洋务运动、清末新政等改革推行，但她始终把个人权力和利益放在国家之上，从未真心推动国家变强。
 
为了维持自己的统治和奢靡生活，她挪用军费修建颐和园，面对列强入侵一味妥协退让，签订《马关条约》《辛丑条约》等一系列不平等条约，把中国推向更深的苦难。
 
在她执政的几十年里，中国国力持续衰败，与西方发达国家的差距不断拉大，从曾经的天朝上国，一步步沦为任人宰割的半殖民地半封建国家，百姓生活苦不堪言。
 
她曾因被蒙蔽而向列强宣战，失败后又抛出“量中华之物力，结与国之欢心”的荒唐言论，只为保住自己的权力，这般自私无能，直接让中国失去了崛起的最佳时机。
 
慈禧死后，清朝的腐朽已经深入骨髓，再无回天之力，而紧随其后的蒋介石，在国家危亡之际，也没能扛起救国救民的重任，间接加重了民族抗战的苦难负担。
 
其实很多人误以为蒋介石完全放任日本入侵、从不抗日，其实并非如此，抗战初期他曾领导正面战场抵抗，只是后期逐渐消极抗日，把重心放在了打内战上。
 
抗战战略防御阶段，国民党军队在正面战场先后发动淞沪会战、徐州会战等战役，付出巨大伤亡，一定程度上打破了日本“速战速决”灭亡中国的企图。
 
可到了抗战相持阶段，蒋介石就逐渐转变态度，推行“防共、限共、溶共、反共”方针，忙着围剿共产党领导的抗日武装，对日军的进攻变得消极被动。
 
在抗战胜利前夕，蒋介石为垄断受降权力、防备我方武装接收沦陷区，命令日伪军原地驻防维持治安，优先抢占抗战胜利果实，而非全力追击日军，这种自私权谋的做法，让中国的抗日收尾之路变得更加艰难。
 
正是慈禧的自私无能、祸国殃民，让中国积贫积弱、国力空虚，再加上蒋介石后期消极抗日、忙于内战，才给了日本可乘之机，让华夏大地遭受连年战火。
 
要知道，日本当时的国土面积、人口数量都远不及中国，却能长驱直入，核心就是中国内部腐朽、内耗严重，没能形成统一的抗日力量，被敌人有机可乘。
 
慈禧执政期间，虽然也推动过一些近代化改革，但始终不愿放弃个人权力，改革流于表面，根本无法改变清朝的腐朽本质，反而让国家越来越弱。
 
而蒋介石的摇摆不定、消极抗日，更是在国家最需要团结的时候，制造内部矛盾，消耗抗日力量，让无数爱国志士的牺牲变得更加可惜，让百姓遭受更多苦难。
 
说到丢，那段屈辱的历史，不是单一因素造成的，但慈禧和蒋介石的所作所为，无疑加速了中国的沉沦，他们的过错，永远被刻在历史的耻辱柱上，被后人铭记反思。
 
反观那些爱国志士，他们不顾个人安危，挺身而出反抗侵略、寻求救国之路，用鲜血和生命守护家国，与慈禧、蒋介石的自私形成了鲜明的对比。
 
这段历史告诉我们，国家的强大离不开领导者的担当与远见，更离不开民族团结一心，任何时候，个人利益都不能凌驾于国家利益之上，内耗只会让敌人有机可乘。
 
如今我们生活在和平年代，更要铭记这段屈辱历史，铭记那些为国家牺牲的先烈，珍惜来之不易的和平，时刻警醒自己，落后就要挨打，团结才能强大。
 
我们要以史为鉴，摒弃自私自利、内耗内斗的陋习，凝聚民族力量，努力奋进，让中国变得更加强大，再也不让历史的悲剧重演，告慰先烈的在天之灵。
  
信源1、澎湃新闻：《访谈︱戴鞍钢:慈禧能看到历史潮流，却更看重个人利益》；2、新华网：《正面战场和敌后战场在抗日战争中的贡献之比较》；3、人民网：《中国抗日战争史简明读本》