让人心寒！青海格尔木，2岁多的孩子独自在汤泉边跑来跑去，扑通一声掉到了池子里。一旁的女子看见后，毫不犹豫跳进水池将孩子捞起，女子的手机因为进水彻底报废。事后，她不要感谢费，只希望对方能赔偿手机的损失。万万没想到，孩子父母和商家却相互甩锅，谁也不愿意赔一分钱。这让女子无比心寒，一条鲜活的生命难道不值几千块钱吗？

五一假期当天，汤泉里人来人往，可谁也没料到，接下来会发生一场让人揪心的事。

一个两岁多的孩子，在水池边跑来跑去，身边没有一个大人看管。孩子跑得太急，脚下一滑，“扑通”一声掉进了池子里。

汤池虽然不深，但孩子太小，在水里根本站不住，小胳膊小腿胡乱扑腾，脑袋一会儿沉下去、一会儿浮上来，再晚几秒，很可能就会呛水窒息。

周围的人还没反应过来，坐在不远处的一位女子看见了这一幕，几乎是本能地站起来，手里的手机都没来得及放，几步跑到水池边。

她一刻也没耽误，把手机扔到旁边，跳进汤池，一把抱住孩子，稳稳地把孩子送上岸，还细心地帮孩子清理了嘴里的水和脏东西。

孩子平安无事，在场的人这才回过神来，围过来看。

等确保孩子没事之后，她浑身湿透，这才才想起自己手机。

但是，因为自己和孩子身上带上岸太多水，把手机给泡了，导致屏幕已经黑了，按着也毫无反应

维修人员表示，手机已经彻底报废，修不好了。

按理来说，自己见义勇为导致手机损坏，应该有人赔偿自己的损失，不能让好人心寒。

可让她无法接受的是，事发之后，自己却却连一句像样的说法，一个愿意担责的人都找不到。

孩子家长表示，孩子是在汤泉店里落水的，店里有安全责任，救人女子的损失，应该由商家赔。

但商家却说，孩子落水，是因为家长没看好，没有尽到监护责任，女子是为了救你家孩子才弄坏了手机，应该家长负责。

双方你推我、我推你，互相甩锅，谁都不肯承担责任。

这种态度让女子着实委屈，女子表示，自己不是想讹谁，也不要什么感谢费，这部手机几千块钱，她只是觉得，这个损失不该由我一个好人独自承担。

但即使这样，她也坦言，救人这件事，她一点都不后悔，就算再来一次，她还是会毫不犹豫跳下去，那是一条活生生的命，她不可能眼睁睁看着孩子出事。

父母和商家的做法实在是让人唏嘘。

人家救了你家孩子，命都保住了，赔个手机不是天经地义？一条鲜活的生命，难道还不值几千块钱吗？连这点良心和担当都没有，简直不配当父母。

汤泉店也一样，安全没做到位，于情于理于法，都该给救人姑娘一个交代，互相踢皮球，把好人的善良当冤大头。

明明是一件见义勇为的大好事，最后却让好人独自寒心，这寒的不只是救人姑娘的心，更是凉了所有人想做好事的勇气。

好人可以不被歌颂，但别让善良，白白受委屈，再这么冷漠自私下去，以后谁还敢见义勇为？

《民法典》第183条规定∶因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。

救人女子为保护孩子生命安全致手机报废，完全符合该条“见义勇为受损”情形。

孩子家长作为法定监护人及直接受益人，因监管失职导致危险发生，属于隐性侵权人，依法必须承担补偿责任。

汤泉商家作为经营场所管理人，未尽到安全保障义务，对损害发生有过错，需承担相应补充责任。

救人女子不求高额赔偿，仅要求弥补财产损失，合理合法，双方互相甩锅，明显违背法律规定与诚信原则。

家长与商家拒绝担责，不仅是民事违约，更是对社会公序良俗的破坏，切勿让英雄留血又流泪。