大同那个QJ未婚妻案子发生的争议，就是两类人的思维差异。
认为男方构成犯罪的人，懂法律的基本逻辑和规则，监控视频、窗帘和通话录音证据都是直接证据。
认为男方冤枉的人，基本就是一个逻辑，事情发生后，女方和女方妈妈在沟通里，谈彩礼和房子的事情。
实际上这类案件，包括不是情侣关系的QJ案，很多女方家属都会和男方谈经济问题，这和是不是构成QJ罪关系没多大。
一部分男性有一种思维和动物本能，都到谈婚论嫁的程度，强制一点没关系，男性的这种动物本能，非常容易触犯法律。
大同那个QJ未婚妻案子发生的争议，就是两类人的思维差异。
认为男方构成犯罪的人，懂法律的基本逻辑和规则，监控视频、窗帘和通话录音证据都是直接证据。
认为男方冤枉的人，基本就是一个逻辑，事情发生后，女方和女方妈妈在沟通里，谈彩礼和房子的事情。
实际上这类案件，包括不是情侣关系的QJ案，很多女方家属都会和男方谈经济问题，这和是不是构成QJ罪关系没多大。
一部分男性有一种思维和动物本能，都到谈婚论嫁的程度，强制一点没关系，男性的这种动物本能，非常容易触犯法律。
评论列表