最高法发布的这个“开门杀”案例太有讨论价值了。董某开车，杜某开门撞了骑电动车的潘女士，导致其多处骨折构成十级伤残，潘女士索赔42万余元。保险公司还辩称只赔驾驶人那50%责任。但法院认为，董某没提醒，杜某开门不谨慎，二者共同侵权。
从潘女士角度看，多处骨折和十级伤残，后续治疗、康复都得花钱，还有精神上的痛苦，42万索赔有其合理性。而法院认定驾乘是整体，让保险全赔，也是合理的，毕竟他们共同导致了事故。这案例也给大家提了个醒，开车停车要谨慎，开门更要注意。
最高法发布的这个“开门杀”案例太有讨论价值了。董某开车，杜某开门撞了骑电动车的潘女士，导致其多处骨折构成十级伤残，潘女士索赔42万余元。保险公司还辩称只赔驾驶人那50%责任。但法院认为，董某没提醒，杜某开门不谨慎，二者共同侵权。
从潘女士角度看，多处骨折和十级伤残，后续治疗、康复都得花钱，还有精神上的痛苦，42万索赔有其合理性。而法院认定驾乘是整体，让保险全赔，也是合理的，毕竟他们共同导致了事故。这案例也给大家提了个醒，开车停车要谨慎，开门更要注意。
