“中国人不守信用，在19世纪年间白纸黑字签了永久割让香港土地条约，如今却要反悔...”这是一位英国网友提出的问题！   香港自古就是中国的地方，秦朝时就归中国管，一直是中国领土，19世纪，英国发动鸦片战争，1842年，清朝打输，被迫签《南京条约》，把香港岛割给英国。   1860年，第二次鸦片战争结束，清朝再输，签《北京条约》，割让九龙半岛尖端，这两个条约，英国都说是永久割让。   1898年，英国又逼清朝签《展拓香港界址专条》，把九龙北边大片土地和附近岛屿租过去，叫新界，租期99年，到1997年6月30日到期。   这三个条约，全是英国用大炮逼着签的，说白了就是，清朝打不过英国，只能被迫签字，条约签的时候，双方地位完全不平等，清朝没有选择，不签就继续挨打。   新中国成立后，一直不承认这三个不平等条约，政府立场很明确，香港是中国领土，要在合适的时候收回，当时没立刻收回，是先维持现状，等时机成熟再解决。   到1980年代，新界租期快到，英国想继续管香港，中国和英国开始谈判，中国态度很清楚，主权问题不能谈，1997年必须收回整个香港。   英国一开始不想交，坚持旧条约有效，中国不接受，谈判谈了22轮，中国说，旧条约是武力胁迫的，现代国际法不认这种不平等条约，任何条约都得平等自愿，强迫签的不算数。   1984年，中英签《联合声明》。英国同意，1997年7月1日把香港交还给中国，中国宣布，当天恢复对香港行使主权。这是两国正式约定，不是中国单方面反悔。   1997年7月1日，香港正式回归中国，整个过程，是按国际法和两国协议办的，不是中国单方面撕毁条约，是收回本来就属于自己的领土。   当年的条约，是英国靠武力抢来的，打个比方，就像有人抢了你的东西，还逼你写字据，说永远给他，等你有能力要回来，自然能拿回自己的东西，中国收回香港，是拿回自己的领土，守的是国家主权的信用，不是遵守不平等条约的信用。   以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。