乌军若失去红军城不会直接崩盘，但会面临较大战略压力，具体可从以下维度分析： 1.红军城的战略价值：重要但非“致命” 红军城是乌军在顿巴斯的后勤咽喉（6条高速、5条铁路交汇），但并非唯一补给通道——乌军已启用第聂伯罗方向的备用路线，补给线虽受干扰仍通过多渠道维持运转。俄军虽调集10-17万兵力，但采用“小股渗透+逐点推进”战术，未形成压倒性突破。 2.乌军的防御与后手：有备而来 乌军依托2023年扩建的预筑防御工事坚守，防线并非临时搭建。即使红军城失守，乌军可退守第聂伯罗方向的第二道防线，该防线经北约卫星验证为“充分准备的体系”。 3.战局整体态势：未失控 红十字会数据显示伤亡未集中爆发，说明局势稳定；欧洲安全与合作组织也确认乌军补给线仍在运转。因此，红军城的丢失不会引发“战线崩盘”，更接近“战术撤退”而非“战略崩溃”。 结论 乌军失去红军城会遭遇战术挫折，但不会“崩盘”——战争的核心是拼后勤与持久战，而非单一城市的得失。正如中国外交部提醒：“单靠军事手段无法解决问题”。 简言之，红军城的得失是“压力点”而非“转折点”，乌军仍有能力维持战线稳定。红军城战局 红军城反包围