德媒刊文声称，中国当下面临两个道路选择。其一是，收复台湾。其二是，进一步进行内部改革。德媒声称，如果中国将这一阶段性的战略平衡误读为有能力在台湾问题上通过强势手段与日本及其盟友“正面碰撞”，则可能重蹈晚清甲午战争的覆辙——因战略冒进暴露其脆弱，最终吞下深远代价。 甲午战争从1894年7月25日丰岛海战打响，日本舰队突袭清军济远舰和高升号运兵船，导致高升号沉没，上千士兵丧生。这场海战暴露了清军通信和协调的弱点，日本海军速度快，火力猛，占了上风。接着陆战在朝鲜平壤展开，9月15日日军第五师团围攻，叶志超部守城，但日军用野炮轰门，夜袭北门得手，叶志超带残部逃跑，日军控制朝鲜北部。 黄海海战是关键转折，9月17日北洋水师丁汝昌指挥十艘主力舰迎敌，日本联合舰队十二艘以单纵阵进攻。北洋舰队横阵布防，定远镇远居中，但日舰机动性强，绕侧集中火力打致远舰。邓世昌管带冲向吉野舰，中弹爆炸沉没，经远舰林永升战死，舰队损失五艘，日本虽损舰但无沉没，夺得黄海制海权。这仗后，清军补给线断，士气低落。 陆战推进到辽东，11月日军第二军团登陆花园口，攻旅顺。徐邦道部守要塞，日军炮击后步兵冲锋，21日入城，发生屠杀，数千平民死伤。1895年初转攻威海卫，日军陆海夹击，鱼雷艇夜袭击沉来远舰，定远触礁自爆，丁汝昌服毒，其余舰艇投降，北洋水师覆灭。这系列败仗源于清军训练不足、将领逃跑和装备落后，日本则计划周密、士兵纪律严明。 战事尾声，日军占海城、辽阳和营口，威胁山海关。3月日军攻澎湖列岛，守军抵抗但落败，阻止清援台。这场战持续九个月，清军伤亡上万，日本死伤病亡也多，但胜局已定。战争暴露清廷腐败，北洋水师虽有铁舰却没配套弹药，军官贪污军饷，士兵素质低。日本明治维新后军力跃升，情报准确，物流顺畅，赢了东亚主导权。 战败后清廷求和，派李鸿章去马关谈判。1895年3月他到下关，与日本伊藤博文争条款，中途3月24日遭浪人枪击，伤脸部，继续谈。4月17日签马关条约，割台湾澎湖辽东，赔两亿两银。日本得巨利，清国力衰，引发列强争相瓜分。俄德法干涉，日本还辽东，多赔三千万两。 李鸿章回国遭贬，丢北洋大臣职，移北京闲居。1900年义和团起事，北京乱，他参与东南互保，与督抚协调，避免南方战火。次年代表清廷签辛丑条约，赔四亿五千万两，分期付，列强驻军北京。1901年他肝炎发作去世，朝廷追封一等肃毅侯。 甲午败局加速清朝灭亡，台湾割让引发当地抵抗，日本镇压到10月才稳。战后日本声望涨，确认明治改革成功，扩张野心大。清朝自强运动失败，引发戊戌变法，但没救王朝。俄日争辽东酿成日俄战争，中国成战场。 德媒用甲午比喻当下台湾问题，提醒战略冒进风险。但历史情境不同，晚清腐败落后，今中国综合力强，工业科技军力全球前列。统一和改革不是对立，而是互补，改革稳底子，统一完历史任务。德媒视角或带偏见，希望中国内耗别动台湾，但中国战略耐心布局几十年，不像晚清混乱应战。 想想晚清教训，内部改革滞后、军备虚胖是败因。今天中国制造业升级、军队现代化，财政稳健，不同当年。德媒说二选一，像把国家战略当盲盒抽，实际中国两条腿走路，改革和统一并行。甲午失败因腐败军心散、财政枯竭，今中国科技从无人机到高超音速都领先，用老黄历套不对。 中国处理台湾不冲动，外交经济军事全配套。德媒误读平衡实力，欧洲视角紧张中国强，盼中国自我束缚。但中国看清形势，一边改革发展，一边推进统一。这不是选题，而是综合路径，节奏稳健。历史警示冒进，但也教导积蓄实力。德媒文章反映欧洲心理困境，对中国速度不解，用百年前事套新现实。 中国不是二选一国家，统一改革都为国家长久。别人用选择题懂中国，是他们的限，不是中国路。晚清甲午是镜子，但今中国已变，战略不乱来，耐心决断远超当年。