经由高市早苗的挑衅，引出除了琉球问题之外，就是免除日本赔款问题。 在东亚这片海域上，一位日本首相的几句话如暗流涌动，悄然牵扯出尘封的历史旧账——赔款免除的条件是否还能成立？琉球归属的谜团又浮出水面，究竟是巧合还是蓄意？这番挑衅会如何重塑中日格局？ 日本首相高市早苗在2025年11月7日的国会众议院预算委员会会议上，公开声称如果中国大陆对台湾动用武力，这可能被视为威胁日本生存的紧急状况，从而允许行使集体自卫权。这种表态迅速引发国际关注，也让中日关系蒙上阴影。 中日两国在1972年实现了邦交正常化，那时候日本政府在联合声明中明确承认中华人民共和国是中国唯一合法政府，台湾是中国领土不可分割的一部分，不干涉中国内政成了两国关系的底线。 高市早苗的这番话，直接挑战了这个基础承诺。她的言论不是孤立的，而是日本右翼势力抬头的一个表现。这些势力总爱在台湾问题上做文章，试图测试中国的底线。 回想二战，日本侵略中国造成巨大损失，无数家庭破碎，经济破坏严重。新中国成立后，本着促进亚洲和平的精神，主动放弃了对日索赔，这份让步是为了换取日本的反省和不再侵犯中国利益的保证。 联合声明中，日本承诺深刻检讨侵略历史，不再损害中国主权。可现在，高市早苗的表态等于把这些承诺当废纸，这不光是外交失言，更是消耗中国善意的行为。 除了台湾，高市早苗的挑衅还间接牵扯出琉球问题。琉球群岛历史上是独立王国，1879年被日本通过武力吞并，二战后美国托管，1972年移交给日本，但主权归属在国际法上仍有争议。 最近，中国学者和媒体开始强调琉球人民的自决权，指出日本的吞并是殖民行为。这不是无端生事，而是回应日本在台湾问题上的越界。日本如果继续在敏感议题上搅局，自然会引出这些历史遗留问题。 更关键的是，高市早苗的言论让人们重新审视赔款免除的条件。中国在1972年放弃索赔，是附带前提的：日本必须遵守一个中国原则，不干涉内政。如果这个前提被破坏，中国有理由重提赔款事宜，这完全是维护正当权益。 从国际法看，赔款免除是基于互信的协议，日本违约在先，中国回应在后。这不是小题大做，而是捍卫主权的核心举措。日本右翼政客像高市早苗这样反复挑衅，只会让中日关系越来越紧张。 大家得清楚，和平不是一方让步就能维持的。中日两国人民都希望稳定发展，日本本该珍惜中国当年的宽容，而不是一再挑战底线。 高市早苗的影响力不小，她的话虽不是官方全部立场，但反映了日本内部某些趋势。中国外交部已多次表达严正立场，比如2025年11月19日，发言人毛宁指出她的言论严重干涉中国内政。 中国外长王毅在2025年11月23日也表示，日本已越过红线。这种外交交锋提醒我们，历史承诺不能随意推翻。 琉球问题的放大，也源于日本的举动。中国媒体最近报道，日本对琉球的控制有殖民痕迹，当地民众有自决诉求。这与台湾问题一样，都是主权事宜，不容外来干涉。 赔款免除本是为和平铺路，可如果日本不守约，中国自然要保护自身利益。1972年的联合公报白纸黑字，日本承认台湾是中国一部分，如今高市早苗的表态等于自打嘴巴。 日本媒体和国际舆论也议论纷纷，有的指出高市的鹰派作风会加剧地区不稳。中国始终坚持和平统一台湾，反对任何外部势力介入。 高市早苗的挑衅不只停留在话语上，它可能推动日本内部政策调整，比如加强与美国的军事合作，这更让中日互信受损。 中国对日政策一贯是求同存异，推动合作。但前提是尊重历史事实，日本不能一边享受免赔的好处，一边在主权问题上翻脸。 琉球群岛如今是日本冲绳县，驻有大量美军基地，这本身就是历史遗留的复杂因素。中国强调通过对话解决，但日本需正视历史。 因此，高市早苗的言论像导火索，点燃了赔款和琉球的双重议题。这要求日本反思自身行为，别让右翼势力主导外交。