北京，男子在郊区承包了一片菜地，11月上旬，发现一老太私自进来摘菜，却不给钱，便告诉她：5元一袋，扫码收费。老太边摘菜边说：没有钱，我不会扫码。男子气的拍视频，说给她发网上，老太扬言：发就发，我是70多岁老太太，我怕啥啊！接下来的一幕给人气坏了！ 李先生在北京郊区承包了一片共享菜地，一片片绿油油的小菜长势喜人，等待着客人们前来采摘，好赚点钱，然而，不和谐的一幕出现了。 11月上旬，李先生向往常一样在菜地里察看，发现一个老太太穿个冲锋衣，头戴红色帽子，蹲在地里摘菜，她的身旁还有个挺老大的塑料口袋，里面装了半下菜了，看来摘了有一会儿了。 李先生赶紧走了过去，为了保留证据他打开了手机录像，到了老太跟前礼貌的问她：“您好，您是来采摘的吗？” 因为他觉得得先礼后兵，毕竟人家要是真的想采摘呢？别在整误会了。 老太回头看了一眼李先生，有点懵，还是含含糊糊的回了一声：“嗯”。但手里一直没停下摘菜的动作。 李先生一看老太心虚的样子，立马断定这不是来采摘的，而是来顺手牵羊的。 于是，李先生明确告知老太：“5块钱一袋您知道吧？” 没想到，老太明知采摘收费，却还是随声附和着，装糊涂。手却没停下，继续拔起地里的小菜。 李先生只好继续说：“您是现金还是扫码？” 不曾想，老太太直接耍起了无赖，理直气壮的说：“我没有钱，不会扫码。” “不会，那这菜谁让您摘的呀？这是我个人花钱种植的。”李先生有些气愤，但还是给她保留了一丝余地。 按理说，这时候老太改变想法，就把5块钱给李先生这事也就拉倒了，然而，她却不这么做，反而还和李先生争论上了。 老太一边摘菜一边说，她去吃饭回来看到这片菜地，以为没人就摘了。 李先生非常生气，直接告诉她这是自己辛辛苦苦花钱种植的，你要是想采摘那就付钱。 可老太拎起装菜的袋子，回怼道：“我都70多岁了，我没有。”一副倚老卖老的状态。 李先生彻底被激怒，你这不是欺负我们呢，我们花钱种的，你在这给我糟蹋。我这都是往外卖的好吗？ 老太开始胡搅蛮缠，不耐烦的来了一句：我们这是吃什么补什么，行了行了，我不弄了。 李先生让她跟着去北边问问别人，看看怎么说。 老太太狡辩道，我这也不是偷，我是瞅他们也摘。人家牛栏山那边就是葵花籽都能弄，都是绿化的。 李先生气的质问她，你这不是偷是什么？你不给钱就给你发网上去。 老太反而来劲了，直言：“发就发，我是老太太怕啥啊！” 紧接着，老太拿着装菜的袋子准备走，嘴里还说，知道怎么回事就得了。 李先生对她是无可奈何，对她说：我就看您岁数大，你现在就走吧，好吧。 最终，老太拿着菜心满意足的走了。 其实，李先生也是没招儿，一个老太太，偷的菜也不是很多，也怎么不了她，只能放她走。 李先生承包这块地一年多了，地的四周也有围挡，菜地边上的电线杆、树干上都贴了“未经允许、禁止摘菜。”有20多张，但还是有人私自摘菜。 李先生的遭遇确实挺无奈的，面对这种无赖的老太，还真不知道把她怎么办。 有人说，老太估算过，就算是偷你不能把她怎么的。试想：1、你打她一顿，法律会给她伸腰。2、报警，结果是“批评教育”一通了事。最后是你菜被偷不说，还憋的一肚子气。 “我是老太太，我怕啥？”这句话咋似曾相识呢？听着咋这么别扭呢？有这么一句话我是流氓，我怕啥？ 这种就是以老卖老，为老不尊，她的意思就是，因为我老，我想拿就拿，就没想要给钱，随便你怎样，我老脸就是厚。 也有人说，及早劝走吧，惹不起躲得起！挣点钱不容易，千万别引火烧身，现在这种不和谐的声音总会免不了，碰瓷的也屡见不鲜。 从法律角度，老太私自进李先生的菜园摘菜，构成偷窃吗？ 老太明知菜地系私人所有，有围挡、机播痕迹及明确提醒，仍以“不付钱”的方式强行摘菜，具有非法占有他人财物的故意。 老太未经允许摘取蔬菜，属于秘密窃取行为。即使单次价值较小（如5元一袋），但若多次实施或长期持续，可能符合“多次盗窃”的加重情节。 根据《刑法》第17条之一，已满75周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚。 但这不是老太推卸责任的理由，她需要赔偿李先生的损失。 李先生承包了这片共享菜地，对该菜地内的蔬菜享有合法的财产权益。 老太太未经李先生允许，私自摘取蔬菜，这种行为主观上存在过错，侵害了李先生对蔬菜的所有权。 《民法典》第1165条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 老太对于李先生造成的财产损失，一般按照蔬菜在损失发生时的市场价格来计算赔偿金额。 通俗的说，如果被摘蔬菜在市场上正常售卖价值 5 元，那么，老太太就可能需要对这 5 元的损失进行赔偿。 关注@福康说法 从日常点滴学法律，生活安稳更有底