快讯！快讯！ 多家媒体称，美国政府突然宣布了一份对乌“和平计划”，并设定签署期限。 据称方案要求将顿涅茨克、卢甘斯克、克里米亚“统统划给俄罗斯”；乌军规模限至60万人；北约入盟“这辈子别想”；扎波罗热核电站收益“五五分”；战时各方“特赦”；俄罗斯“重回G8”；美方要求乌方11月27日前签，否则“武器、情报全断”；美方参与战后重建并分走“50%利润”。泽连斯基回应“要么失去尊严，要么失去伙伴”；法方直言“和平绝不能是投降”。上述内容尚未获美乌官方证实。 分歧源于三重逻辑：一是美国内政与援乌疲劳，选举周期推高“止损”诉求，信号与预算约束叠加；二是战场消耗与冬季窗口，双方争夺谈判筹码，博弈变量增多；三是欧洲安全架构重塑，小国安全预期与国际法权威交织，焦虑上升。 短期：舆论或两极化，盟友圈信任承压；若“断援”说法扩散，乌军士气可能受影响。中期：若开启谈判，条件或被重写，欧洲介入加码，议会与司法可能设定红线；若乌方拒签，援助节奏与方案设计可能调整。长期：若以领土换停火成为先例，国际法威慑与安全承诺可能被折价；俄美欧关系与G7/G8结构或发生位移，取决于各方红线、国内政治与战场态势。 当援助与主权被捆绑，乌克兰该如何在大国棋局中兼顾安全与尊严？如果这份方案只是试探，欧洲会提出可行替代路径，还是让战场继续决定谈判底线？你怎么看这些关键变量的走向？