特朗普与拜登最大的不是:拜登是一个顽固的反华政客，而且言行不一，嘴上说一套，背后另一套。特朗普虽然也反华，但他毕竟是一个商人，讲究利益优先，贸易战科技战打得赢就打，打不赢就妥协。特朗普还喜欢别人给他戴高帽子。因此，从维护中美和平、合作关系来讲，特朗普执政对中国有利，远超拜登(对中国来说)。 特朗普这个人，标签很鲜明：商人。商人的核心逻辑是什么？是利益，是交易，是算清账之后的灵活转身，哪怕前一天还在挥舞关税大棒，只要账本上出现赤字，第二天就能坐下来谈。 2018年特朗普挑起贸易战时何等强硬，对2000亿中国输美商品把关税从10%飙到25%，可当2025年中美贸易摩擦升级到互相加征超100%关税，美国车企在中国市场份额暴跌、能源进口增幅下滑时，他立刻换了嘴脸，5月的日内瓦经贸会谈上，美方痛快取消91%的加征关税，连24%的"对等关税"都乖乖暂停，这种见风使舵的劲头，完全是商场上"打得赢就打，打不赢就谈"的套路。 反观拜登，这位号称重视"合作"的政客，演得比说的真，做得比谁都绝，他反复把"合作"列为对华政策三大支柱之一，2024年5月刚在日内瓦和中国敲定AI领域合作共识，6月又在北京的1.5轨对话中承诺深化合作，转头到了离任前一周，突然发布全面AI出口管制措施，把芯片、模型参数卡得死死的，硬是把技术交流的口子焊死。 这种操作别说中国无法信任，连美国本土科技企业都忍不住吐槽，觉得这些措施是"没商量就乱定的"，最后中国只能把7家美国实体列入"不可靠实体清单"，算是给这场闹剧递了张罚单。 所以，特朗普的"利益至上"虽然市侩，却比拜登的"意识形态挂帅"更有可预测性，2025年8月斯德哥尔摩会谈，他宁愿保留10%关税留作谈判筹码，也要先暂停24%的高关税90天，本质是算准了持续对抗对美国经济得不偿失。 而拜登的顽固在于，明明看到特朗普时期的关税战已经冲击全球供应链，导致国际金融市场震荡，却在2024年5月还加码对电动汽车、锂电池等产品加征新关税，仿佛只要喊着"遏制中国"的口号，就能忽略美国企业的实际损失。 更讽刺的是拜登的"言行分裂症"已经深入政策骨髓，他一边宣称尊重中国发展权，一边在科技领域搞"小院高墙"，继特朗普之后继续扩充实体清单，却连基本的政策连贯性都做不到，特朗普虽然也搞科技限制，但至少遵循"利益最大化"原则，不会像拜登这样，前脚和中国达成AI治理共识，后脚就用管制措施把合作的路堵死，这种出尔反尔的做派，比单纯的贸易战更伤合作根基。 至于特朗普爱"戴高帽子"的毛病，反倒成了中美互动的另类润滑剂，商人嘛!图个面子上的风光，只要在谈判中给足台阶，让他觉得赚了面子又得实惠，合作就能推进,而拜登那种从实力地位出发的傲慢，加上说一套做一套的虚伪，只会让对话陷入僵局,毕竟谁也不想和一个刚签完共识就撕毁协议的对手浪费时间。 说到底，不是特朗普不反华，而是他的反华带着商人的精明算计，有明确的利益止损点；拜登的反华则透着政客的顽固偏执，把意识形态凌驾于实际利益之上,从维护中美和平合作的角度看，和一个算清账就愿意妥协的商人打交道，远比和一个演着合作戏码却专搞对抗的政客周旋要容易得多。