韩联社11月25日报道，中国、日本、韩国三代表将于明日前往香港，出席东盟与韩中日（10+3）财政和央行副手系列会议。 这条消息一出来，不少人都在盯着香港的这场会议——中国、日本、韩国的代表明天就要碰面，参加东盟与韩中日（10+3）财金副手会议，但大家最关心的那个问题，答案还是模糊的：中日代表会不会单独坐下来聊聊？ 先说说这场会议本身有多重要。 别小看“副手级”这个名头，10+3财金机制可是亚洲金融安全的“压舱石”，二十多年前亚洲金融危机闹得凶的时候，就是中日韩和东盟国家一起搞了个《清迈倡议》，后来又建了1200亿美元的区域外汇储备库，说白了就是“亚洲钱袋子”，哪个国家临时外汇不够用、短期缺钱了，符合条件就能从这里调资金应急。 现在全球经济不景气，美元加息搅得汇率波动厉害，咱们亚洲这几个主要经济体凑一起，讨论的都是怎么稳住本币汇率、怎么让贸易结算更方便、怎么防着金融危机再找上门，每一件都跟三国的钱包直接挂钩。 按说经济利益绑得这么紧，中日代表单独碰个面再正常不过。 要知道，中国是日本最大的贸易伙伴，2024年两国贸易额就有3083亿美元，日本商店里的马桶盖、电饭煲，不少是贴着“中国制造”的零件组装的；咱们餐桌上的寿司米、超市里的化妆品，也有大量来自日本。 单说财金领域，日本的养老基金里有不少投到了中国的债券市场，咱们的跨境电商平台上，日本商家开店的数量每年都在涨，真要是金融层面出点乱子，谁都别想独善其身。 可为啥单独会面就这么“不确定”？根子还是出在政治互信上，尤其是最近这半个多月的事儿，把合作的氛围搅得有点僵。 11月初，日本的高市早苗公然发表涉台挑衅言论，明着挑战一个中国原则，这可不是小问题，是碰了中国外交的红线。 中方的反应也很直接，先是取消了原定在香港举办的日港企业交流活动，接着又推迟了在澳门的中日韩文化部长会议，外交部说得很明白：合作的基础被破坏了，现在根本不具备开会的条件。 这种政治上的“降温”，必然会传到经济合作领域。 中日韩这三国搞合作，从来都是“政经不分家”，政治上没了互信，就算坐在一起谈经济，也很难掏真心。 就像邻居家要是天天在你家门口说怪话，你还能安心跟他合伙做生意吗？更别说日本这边还透着股矛盾劲儿，一边对中方的反制喊着“反应过度”，一边又盘算着明年1月以轮值主席国身份牵头开中日韩首脑会谈，想把表面关系圆回来。 这种“又要占便宜又不想守规矩”的态度，中方肯定要掂量掂量：单独会面可以，但你是不是真的有诚意解决问题？还是就想走个过场刷存在感？ 除了眼前的矛盾，长期的结构性问题也没解决。 中日韩自贸协定谈了十几年，到现在还没个准信，日本那边死死护着自己的农业，大米、牛肉这些农产品根本不愿对中国放开，怕冲击他们的农协利益；咱们这边呢，制造业的竞争力越来越强，日本又担心咱们的汽车、家电抢了他们的市场，在知识产权保护、国企竞争这些问题上斤斤计较。 更麻烦的是美国在背后的影响，美国搞的“印太经济框架”，说白了就是想把中国排除在区域经济圈之外，日本作为美国的盟友，经常要在中美之间找平衡，这种摇摆不定的态度，让中方很难对它的合作诚意完全放心。 不过话说回来，就算没有单独会面，这次10+3的会议也不会白开。 毕竟1200亿美元的外汇储备库要管好用好，跨境支付系统的合作要推进，这些都是三国的共同需求。 而且香港作为国际金融中心，选择在这里开会本身就有深意——这里是人民币国际化的重要枢纽，也是中日韩金融机构聚集最多的地方，就算中日代表不单独聊，在多边会议的间隙，借着茶歇、晚宴的机会，私下交换几句意见也完全可能。 其实大家不用太纠结“会不会会面”这个形式，关键看后续的动作。 对日本来说，要是真有合作的诚意，就得先纠正错误言论，在涉台问题上明确表态，拿出修复互信的实际行动；对中方来说，一直都欢迎建设性的合作，但前提是对方得守住底线。 10+3机制能运行二十多年，靠的就是“求同存异”，经济上的共同利益是绕不开的，政治上的分歧也得想办法化解。 这次会议结束后，不管有没有单独会面，三国发布的联合声明里肯定会提“加强财金合作”，但具体能落实多少，还要看日本接下来的表现。 毕竟合作这事儿，从来都是双向的，光靠一方热脸贴冷屁股可不行。 咱们等着看就好，真有诚意，下次有的是机会坐下来好好聊；要是没诚意，就算勉强见了面，也聊不出啥干货。