佛衫黄灰红 18 2025-12-09 18:26 蒙古，只有两个敌人，第三个敌人想攻进来，基本不可能[得瑟][笑着哭] 吃货老杨 回复 李栋明 03-09 17:18 [呲牙笑]炸哪？炸了乌兰巴托，对蒙古都不一定有多大影响…蒙古值钱的玩意都在底下没开采…不陆军占领，怎么炸都没用[得瑟] 李栋明 回复 02-19 22:10 导弹可以从外太空进入蒙古落下
用户10xxx87 17 2026-07-14 18:27 战争的本质是为了赚钱，就看你产出和投资谁大！从来不存在什么“易守难攻”一说！所谓易守难攻都是后世小说和茶馆说书杜撰出来的！现在战争早就没有什么天堑一说：立体攻防、五维战场。
dreamlv 14 2025-12-09 01:58 无语，在历史上墨西哥，阿尔及利亚，埃塞俄比亚，纳米比亚，澳大利亚，不是没人发现就是人口少环境差没有开发价值，剩下的土耳其，西班牙，伊朗，阿富汗，看着地形很牛逼，但周围只要有一个强势国家崛起，就都把这些地方征服了，不是难攻，是一打下来就被同化统治几百年[笑着哭]
老道 13 2025-12-15 17:36 在现代化高技术武器装备前没有什么易守难攻或易攻难守问题，问题在决心大小和战争物质准备的程度。 听说与思考 回复 02-05 13:57 现代战争就不挖壕沟建防线了？大河、山脉这些大自然的自然防线不比人造防线更好？ 用户15xxx47 回复 03-11 13:32 乌克兰阿富汗：你说的对[捂脸哭]。
用户10xxx16 13 2026-02-06 11:25 对美国来说没资源的都是易守难攻，比如阿富汗。有资源的都是易攻易守，比如委内瑞拉 渔民调教师 回复 03-05 14:06 这没问题，战争的本质是为了赚钱。
评论列表