日本新首相高市早苗刚把首相宝座坐热3天，就抛出个让全网炸锅的消息，她明明白白的表示接下来要跟俄罗斯签和平条约。 要知道俄日这关系僵了几十年就没松过劲，现在突然提这茬难不成真要“破冰”了。 结果这股期待的热乎劲还没焐热，克里姆林宫发言人佩斯科夫就出来泼了冷水。   高市早苗在自民党内的根基其实很浅，国会优势也极其微弱。她急需快速树立权威，稳住自己的权力基础。触碰日俄之间那块著名的“硬骨头”——“北方四岛”（俄称“南千岛群岛”）争端，无疑是吸引眼球、凝聚国内支持的最快捷方式。   这套策略的核心在于，无论谈判最终结果如何，她都能立于不败之地。即便谈判无果而终，她也能轻松将责任推给俄方“缺乏诚意”，从而将自己塑造成一位“勇于尝试”的强势领导人。这种精明的政治算计，让她的和平倡议看起来更像是一场为巩固个人权力而上演的“国内政治秀”。   然而，高市早苗的“和平秀”面临一个根本性障碍——她自身的政治底色。这位日本右翼核心人物有着一长串争议记录：她曾多次参拜靖国神社，甚至在今年的8月15日日本战败日当天，也不顾中韩反对执意参拜。她还否认南京大屠杀，美化“九·一八事变”，并主张删除历史教材中关于侵略的记载。   这样一位有着争议历史观的右翼政客，其提出的任何“和平”倡议，在曾遭受日本侵略的邻国听来，都缺乏足够的可信度。对俄罗斯而言，讨论北方四岛领土问题本质上涉及二战成果，俄方立场是“不容置疑”，绝无妥协空间。俄罗斯全民族对二战历史有着沉重而鲜活的记忆，认为这些岛屿是“前辈们血肉凝成的二战胜利果实”。因此，克里姆林宫对高市早苗的提议反应相当冷淡，仅表示“支持”谈判意向，但对实质进展持明显保留态度。   高市早苗的提议，还忽略了日俄关系近年来急剧恶化的现实。自俄乌冲突爆发后，日本紧跟西方对俄罗斯实施了多轮严厉制裁。作为回应，俄罗斯不仅终止了与日本在削减核武器领域的合作协议，还明确表示“俄日双边合作已降至零”。克宫发言人佩斯科夫更直接将责任归咎于日本历届政府采取的“非常不友好立场”。   甚至在高市早苗就任后不久，俄罗斯两架图-95MS战略核轰炸机便直逼日本海空域，苏-35战斗机全程护航。这种军事上的“打招呼”方式，被广泛解读为莫斯科对高市早苗政府的刻意敲打和强硬示警。在莫斯科看来，日本一边强化美日军事同盟，一边在周边举行军演，其实际行动远比口头上的和平倡议更有说服力。   这场“和平攻势”背后，可能还藏着一层更为复杂的动机——为即将到访的特朗普政府准备一份“投名状”。高市早苗深知，其政权的稳固最终仍需华盛顿的首肯。于是，一份看似“不合时宜”的采购清单浮出水面：完全不适合日本狭窄道路的美国福特F-150皮卡、因中美贸易摩擦而滞销的美国大豆和液化天然气。采购这些明显超出实际需求的商品，政治献金的意味远大于经济考量，旨在精准迎合特朗普的国内政治需求。   而提议移除“堤丰”系统，则可被视为一步“以退为进”的棋。这既向美国展示其“管控风险”的能力，又试图为后续谈判增加筹码，摆脱纯粹“追随者”的被动角色。然而，这种看似左右逢源的操作，在邻国眼中却充满了投机色彩和不信任感。   归根结底，高市早苗的倡议无法绕过日俄关系中最坚硬的核心——北方四岛领土争端。这一争端源于二战末期，苏联依据《雅尔塔协定》占领了包括国后、择捉、齿舞、色丹在内的岛屿（日本称“北方四岛”，俄罗斯称“南千岛群岛”），导致两国至今未缔结和平条约，在法律上仍未结束战争状态。   历届日本政府都曾在此问题上付出努力。安倍晋三执政期间，曾试图通过加强对俄经济合作来“以经促政”，推动领土谈判。他甚至一度将立场从要求“四岛一并归还”后退至依据1956年《日苏共同宣言》的“两岛方案”（即先争取归还齿舞和色丹两个面积较小的岛屿）。然而，这一切努力最终都收效甚微。   俄罗斯的立场则日益强硬。2020年，俄通过宪法修正案，其中规定“禁止意图割让或呼吁割让俄罗斯领土的行为”。这几乎从法律上彻底关闭了归还岛屿的大门。此外，俄罗斯国内民意对移交领土存在强烈反对情绪。有分析曾一针见血地指出：“如果普京把这些岛屿还给日本，他就将埋葬自己的政治前途。”