中国外交部发言人林剑表明，如果英国政府不批准中国在英国新建大使馆，中国将如何解决！林剑表示英方毫无契约精神、失信失德，不断以各种理由拖延审批并乱加挂钩，导致项目审批问题不断复杂化、政治化，这与英方承诺和改善中英关系的表态完全不相符合。   2018年咱中国花了3.27亿美元，在伦敦买了块黄金地段想建新使馆，结果这事儿一拖就到2025年，整整七年！英国政府一会儿说“这儿不安全”，一会儿又扯“规划得改改”，咱外交部发言人林剑都直接戳破他们“没契约精神”了，可英国那边就是装没听见。这哪是正常审批啊，分明是把国际规矩当儿戏，还拿中英关系当筹码耍。   要说英国到底怕啥？其实看选址就知道，咱选的是伦敦皇家铸币厂旧址，离金融城就几步路，周围全是英国的“核心设施”，重要的数据中心、关键的通信电缆，还有英格兰银行。英国有些人就坐不住了，跳出来喊“中国使馆会威胁安全”，可明眼人都知道这是故意找茬。   咱使馆的设计方案早过了专业评估，连英国自己的《城乡规划法》都挑不出错，说白了就是还抱着冷战那套老想法，把正常的外交事儿硬掰成政治问题。   更有意思的是，美国还在后面瞎搅和。今年6月，白宫直接警告英国：“别批中国建使馆，不然咱俩的情报共享就少点”，特朗普甚至拿贸易协议威胁，让英国把这事儿当谈判的筹码。原来这七年的拖延，背后还有美国在写“剧本”呢。   可英国就不想想，当美国的“提线木偶”划算吗？咱中国现在是英国第三大贸易伙伴，俩国每天的贸易额就有3.6亿美元，英国在华投资加起来超350亿美元，为了美国所谓的“政治正确”，把自己的饭碗砸了，这账怎么算都亏啊。   咱中国也不是软柿子，林剑早说了：“英国这么干严重破坏中英互信，咱中方会保留进一步行动的权利”。这话可不是随便说说，你看之前美国给中国船舶加港口费，咱立马就出了个《对美船舶收取特别港务费实施办法》，收费标准跟美国对着来，连美国资本间接控股的船舶都没放过，这种精准反击，英国心里肯定有数。   具体到使馆这事儿，咱至少有三招能用。第一是“外交对等”，既然英国卡咱的审批，那咱也可以对英国在华使馆扩建、人员签证这些事儿“按规矩来”，以前英国想重建驻北京的使馆，咱一直挺配合，现在看来，这种单方面的客气该停了。   第二是经济合作可以缓一缓，中英在金融、绿色科技这些领域合作挺深的，比如“中英通”帮中国企业在伦敦融了超66亿美元，要是英国还折腾，这些项目随时能“踩刹车”。别忘了，咱刚在伦敦发了首只海外主权绿色债券，这本来是给英国金融市场送的大蛋糕，现在看来，这蛋糕可能要变味了。   第三是舆论和法律上施压，咱中国早就在国际上揭过英国的“双标”，比如联合国人权理事会那回，64个国家都支持咱涉疆政策，英国那套“人权牌”早不管用了。这次使馆的事儿，咱还能联合其他国家，在国际法框架下给英国施压，让它成国际上的“失信典型”。   现在英国自己也挺难的，一边是美国“主子”的政治命令，一边是国内经济快扛不住了。脱欧之后，英国经济增速一直比其他发达国家慢，通胀又高，老百姓叫苦连天，斯塔默政府急着要拉经济。而咱中国市场对英国来说，就是根救命稻草，光中国留学生每年给英国带来的收入就超40亿英镑，更别说华为、阿里这些中企在英国创造了多少工作岗位了。   更讽刺的是，英国自己还求着咱呢，今年10月，英国外事负责人来中国，专门说想改善他们驻北京使馆的条件，还想让咱同意他们重建。可这边求着帮忙，那边又卡咱的审批，这种两面派的操作，连英国自己的媒体都看不过去，《新政治家》杂志就说：“英国得清醒点，中国早不是以前能随便拿捏的小国了，跟中国对着干，只会丢更多机会。”   其实解决这事特简单，英国政府别再抱偏见，按国际规矩和法律程序批了，事儿就解决了。咱外交部也说了：“中英都有建新房舍的需求，俩国该互相支持。”这既是国际法的要求，也是中英关系好好发展的基础。要是英国还不回头，后果可能比他们想的还严重。   从2018到2025，七年啊，足够一个小宝宝长到上小学，国际形势也变了好多。英国政府要是还抱着冷战思维不放，只会在错路上越走越远。咱中国的反制措施已经在路上了，英国现在得选：是继续当美国的“棋子”，还是理性点跟中国合作？别忘了，现在世界各国相互依赖这么深，谁也玩不起“狼来了”的游戏。