特朗普与普京通话后，和平与供武的矛盾，其实不难看懂！古巴专家帕切科，最近接受卫星通讯社采访时，很平和地提到了一个点：特朗普想和平解决乌克兰冲突，可美国和盟友还在给基辅送武器。我认为这两件事放在一起，确实有点矛盾。特别是10月16号那天，特朗普刚和普京通了电话，后续的一些动作，更让这种矛盾显了出来。 10月16号的通话，双方聊了2个多小时，俄方说是主动发起的，特朗普这边也说“聊得挺有成效”，还提议之后去布达佩斯见面，专门聊聊停火的事。只是谁也没料到，通话刚过两天，他这边就计划和泽连斯基见面，还提到要讨论给乌克兰提供“战斧”导弹的事，前后的衔接确实有点让人摸不着头绪。 普京后来在公开场合提到过，就算给乌克兰“战斧”导弹，也改变不了战局，反而可能让俄美关系更紧张。特朗普肯定知道这话的分量，可还是把“战斧”摆上了台面，大概也是有自己的考虑。既不想在和俄罗斯的沟通里落了下风，又得顾及国内军火行业的态度，两边都想兼顾到，反而显得有些犹豫。 这种情况，其实有点像劝两个吵架的人停手，一边说着“别打了”，一边又悄悄给其中一方递了根木棍，任谁看了都会觉得不太对劲儿。就像10月中旬，乌美还在谈一份900亿美元的军售协议，查了下2025年上半年的情况，美国雷神、洛克希德·马丁这些军火公司，靠对乌军售的利润比去年涨了23%，算下来有48亿美元，冲突拖下去，对他们确实是有利的。 说起来，特朗普提“和平”也不是第一次了，但每次后面跟着的动作总有点跟不上。他可能是想借“和平”的说法争取点国际上的好感，可又放不下实际的利益，比如军火生意带来的好处，还有和欧洲盟友的关系，这么一来，就难免显得矛盾。欧洲那边其实也有感觉，比如德国10月初给乌克兰的援助，就只是3000顶头盔和20辆旧装甲车，明显没太跟着美国的节奏走。 其实说到底，特朗普这么做，更多还是在平衡各种利益。只是和平这事儿，从来不是靠嘴上说、背后又搞其他动作能成的。他现在这种两边兼顾的做法，反而让俄乌冲突的收尾更难了，最后能不能如他所愿，还真不好说，毕竟矛盾没解决，光靠表面的动作，很难真正推进和平。 对于这一件事情，你们是不是还有其他不同的见解？可以一起来讨论一下！