河南,一女子和男子同居,怀孕后男子给女子26.6万彩礼,又花了26290元买了三

锴锐说科技文化 2025-08-11 15:20:46

河南,一女子和男子同居,怀孕后男子给女子26.6万彩礼,又花了26290元买了三金,俩人举办了婚礼,但没领证,万万没有想到,2个月后,男子意外死亡,女子立刻把孩子打掉,男子父母悲痛欲绝,儿子没了,孙子也没了,公婆告到法院,要求女子退还彩礼15万元,案件经过一审二审,法院的判决令人意外。   河南法院的二审判决书送达时,女子捏着纸页的指尖泛白——维持原判,她需向已故男友的父母返还12万元彩礼。 这个结果让双方都难以平静:公婆觉得,儿子没了,孙子没了,26.6万彩礼只追回12万太亏。 女子则想不通,自己怀过孕、办过婚礼,凭什么还要退钱?这场纠纷的根源,藏在一场没领证的婚礼和一个被终止的妊娠里。   争议的焦点绕不开那26.6万彩礼和26290元三金。这笔钱是男子父母在得知女子怀孕后,高高兴兴送到女方手上的。 那时他们刚知道儿子自由恋爱的事,想着“怀了娃就得负责”,哪怕家里不算富裕,也咬牙凑齐了彩礼,还订了酒店办婚礼。 在老人眼里,摆了酒席、住到一起,女子就是自家儿媳,肚里的孩子就是黄家的根,领不领证不过是走个形式。   变故发生在婚礼后两个月。男子意外去世的消息传来,老人一夜白头,女子抱着肚子在灵前哭到晕厥。公婆拉着她的手说:“把孩子生下来,我们帮你带,家里的事不用你操心。” 女子当时点了头,可转身就被父母拽回了家。“你才二十多岁,带着个没爹的孩子怎么再嫁人?”母亲的话像根刺,扎在她心里。没过多久,她瞒着公婆去了医院,终止了妊娠。   “你凭什么杀了我的孙子!”老人找上门时,红着眼眶嘶吼。在他们看来,这不仅是打掉一个孩子,更是断了黄家最后一点念想。 协商不成,老人一纸诉状告到法院,要求全额返还彩礼。他们觉得,没领证本就不算夫妻,现在孩子没了,彩礼没理由再留着。   公婆的愤怒不是没有道理。在他们眼里,彩礼和三金是 “娶媳妇” 的诚意,肚子里的孩子是 “黄家的根”。 男子出事后,他们甚至把准备给小两口换房的钱取了出来,存在女子名下,说 “够你们娘俩花几年”。所以当医生说出 “胎儿已终止妊娠” 时,老人觉得天塌了。 儿子没了,钱没了,连最后一点念想也被掐断了。   法庭上的争议比想象中更尖锐。公婆的律师拿着彩礼转账记录说:“26.6 万是基于婚姻的给付,没领证,婚姻不成立,就该全退。” 女子的律师则翻出医院的诊断报告:“怀孕 12 周终止妊娠,对身体损伤明确,这是减责的依据。” 法官在庭前调解时问女子:“如果知道要退 12 万,当初还会做这个决定吗?” 她沉默了很久,说 “不知道”—— 有些选择,从来不是钱能衡量的。   一审判决返还12万,女子不服上诉。她觉得自己为这段关系付出了感情和健康,彩礼是男方自愿给的,不该再退。 二审法院驳回上诉,维持原判——法官认为,彩礼的给付以缔结婚姻为目的,未领证意味着目的未达成,返还合理。 但考虑到女子怀孕、男子去世等特殊情况,酌情减少返还数额,已是平衡双方权益的结果。   这场官司背后,是两种价值观的碰撞。有人站在老人这边:“就算没领证,孩子也是黄家的血脉,说打就打太狠心,彩礼该全退。” 也有人理解女子:“她还年轻,有权选择自己的人生,没必要被一个没爹的孩子捆住一辈子。”更有人聚焦法律边界:“领证才是婚姻的法定凭证,没领证就敢收近30万彩礼,本身就藏着风险。” 如今判决书已生效,女子正在分期返还那12万。老人偶尔还是会去曾经准备给小两口住的房间坐坐,墙上还贴着婚礼时的红喜字,只是再也等不来新生命的哭声。 这场纠纷没有赢家,只留下一串警示:婚姻不是摆酒收彩礼那么简单,法律的红线和人性的选择,从来都绕不开“责任”二字。

0 阅读:0
锴锐说科技文化

锴锐说科技文化

感谢大家的关注