“这是脸都不要了！”安徽阜阳，一女子12年前抛下7岁和5岁的儿子离家出走，音信全无。不料，女子得知丈夫在工地意外身亡得到一笔220万死亡赔偿金，当即手持结婚证返家，让丈夫家人先别急着办理丧事，提出先把属于她的46万元分给她。见这家人都不同意，女子一纸诉状将这家人告上法庭，要求分配这笔钱款。结果，法院这样判决，真是大快人心。 8月1日，大河报报道了一起让人很是气愤的财产分配案件，消失12年的妻子突然杀回，要求分配丈夫死亡赔偿金，却连丈夫的葬礼都没有参加。 一个普通村庄里，阿强（化名）作为两个孩子的父亲，他长年辗转于各个建筑工地，用汗水和脊梁撑起了一个家。 然而2022年，一次工地上的意外，阿强因工作原因，不幸离世，让这个顶梁柱轰然倒塌。 经协商，用工单位一次性支付了220万元死亡赔偿金。 就在阿强家人沉浸在悲痛中处理身后事时，一个消失了整整12年的身影突然出现在村口。 原来，阿强法律意义上的妻子小美（化名），两个孩子的生母，不知道何时听说了阿强家拿到一笔巨额补偿，当即连夜赶回来。 小美手里拿着结婚证，看到阿强家人正在办理丧事，毫无伤感之情，理直气壮地提出了要求，开口就要分走46万。 小美说：“我是他老婆，这赔偿金，我该分一份！” 面对这个“陌生”的母亲，两个儿子情绪复杂，包括其他家人在内，当然不会同意小美的要求。 小美也不犹豫，当即委托了律师，将两个儿子及阿强的其他家人一起告上了法庭，要求平均分配这笔死亡赔偿金。 法庭上，已长成青年的兄弟二人含泪陈述：“大概2013年，妈妈就走了。那年哥哥刚上小学，我才幼儿园大班……后来爸爸一个人拉扯我们长大，我们再也没见过她。” 法院工作人员深入村庄走访，多位老邻居摇头叹息：“阿强媳妇？十多年没见人影喽！阿强又当爹又当妈，拉扯孩子不容易啊。” 法院查明一个令人心酸的事实，在阿强人生最后一程的葬礼上，作为妻子的位置，始终空悬，这意味着，小美连丈夫的葬礼都没有参加。 而在庭审中，小美对此无法提供合理解释，也无法拿出任何与阿强生前联系的微信、短信或通话记录，证明这12年间他们仍维系着夫妻情分。 那么，法院会如何判决呢？ 1、死亡赔偿金到底是什么？是遗产吗？ 法庭首先厘清了一组关键概念，死亡赔偿金并非遗产。 根据《民法典》第1122条规定，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。 所谓遗产，是指自然人在死亡时就已经产生的个人合法财产，对于死亡之后才产生的，通常不是遗产范畴。 《民法典》第1181条规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任 第1182条规定，侵害他人生命权造成死亡的，赔偿范围包括丧葬费和死亡赔偿金等。 这说明，死亡赔偿金是阿强死后获得的，并不是其通过自身努力赚来的钱，而真正去主张这笔钱的主体是阿强的近亲属。 显然，这笔钱属于近亲属，其核心意义，是对死者生前负有法定扶养义务的如配偶、父母、子女等近亲属未来预期收入损失的一种弥补，是对生者未来生活的保障，而非阿强生前的个人财产。 2、小美认为其是阿强的妻子，属于法定继承人也是近亲属，当然有权分得这笔钱，但法院告诉她，她没权利分。 小美手握结婚证，主张配偶身份下的法定权利，这看似有理。但法律赋予权利的同时，也设定了相应的义务，夫妻关系是典型的权利义务共同体。 《民法典》第1059条规定，夫妻有相互扶养的义务。这种扶养是双向的，包含经济上的支持、生活上的照料以及精神上的关爱与陪伴。 小美主张分割赔偿金的权利，必须审视她是否履行了作为妻子的核心义务，如经济供养、生活照料、共同生活、精神慰藉等。 法院查明，小美被两个儿子清晰指证母亲离家约十二年，期间杳无音信，基层走访印证村民多年未见小美回村。 小美无法提供任何证据如如通讯记录、共同生活凭证等证明这12年间她与阿强有任何形式的联系、经济往来、生活互助或情感交流。这意味着她对阿强的生活状况、经济需求、身体健康完全漠不关心，更谈不上履行经济供养、生活照料或精神慰藉的义务。 法院特别指出，葬礼是对逝者的尊重和缅怀的重要礼仪，小美作为妻子，缺席丈夫葬礼，明显不符合正常夫妻关系状态。小美对此无合理解释，进一步坐实了她对阿强及其家庭的彻底疏离。 结合以上原因，法院认定，小美在长达十二年的时间里，严重背离了夫妻间相互扶养的法定义务。其与阿强的婚姻关系早已处于名存实亡的非正常状态。在此情形下，小美主张以配偶身份分得死亡赔偿金，缺乏法律和伦理基础。 最终，法院判决驳回小美的全部诉讼请求，并由小美承担全部诉讼费用。 对于本案，大家有什么想说的呢？
