“严查到底！”乌鲁木齐，男子在公园打电话，突然被一条未栓绳的狗咬伤，为了自保，他

“严查到底！”乌鲁木齐，男子在公园打电话，突然被一条未栓绳的狗咬伤，为了自保，他捡起石头打狗。不料，狗主人心疼自家狗狗，就上前理论，争执期间双方动手，最终法院一判：男子要赔狗主人 1.1 万？网友怒了：不牵绳的反倒有理了？

近日，一则狗咬人，最后被咬的人还要赔偿狗主人的事件引起广泛关注。

据新闻报道，男子吴先生（化名）在事发当天，正打着电话，迎面走来母女俩身边跟着6只狗，还都没有牵绳，结果在和吴先生擦肩而过时，一只狗突然朝着吴某身上扑去，狠狠的咬伤了吴先生大腿。

吴先生又疼又气，捡起石头就朝着狗砸去。

狗主人罗女士见自家狗被打，瞬间火冒三丈，冲上来就和对方理论，一来二去，两人从言语冲突演变成了肢体扭打。

结果吴先生打伤了罗女士的嘴，自己也不得不去打狂犬疫苗，还住院了八天。之后两人因医药费赔偿谈不拢，闹上了法院。

一审判决被咬伤的吴先生需要承担 60% 责任，需赔偿罗某 11588.65 元，而没有牵绳致使狗咬伤人的罗女士只需赔偿吴某1584.31元。

吴先生不服上诉，二审却维持了原判。

此判决一出，网友们炸开了锅。不少网友觉得这判决不合理，明明是罗某带了6只狗在公园还不拴绳，才导致吴某被咬，罗女士理应负主要责任，怎么吴先生反倒成了赔偿大头？

还有网友指出，吴先生被狗咬后反击，应属紧急避险，是罗女士只顾心疼自己家狗，没有丝毫咬伤人的愧疚感，还又激化矛盾，不应该把吴先生的行为简单认定为 “互殴”。

不过也有网友支持法院判决，认为吴某动手伤人就是不对，不能因为被狗咬了就随意伤人，法律要根据整个事件过程来判定责任。

法院判决被咬伤的吴先生用石头反击狗没有错，是正常的本能反应，但后来又与狗主人罗女士扭打并打伤对方，这个行为则超出了合理的维权范畴。因此，法院认定吴某应当对自己的侵权行为造成的后果承担相应责任。

对此，你怎么看？