北京，一名男子改造地下室，打造成养鱼池，安装排风扇、增氧泵等设备。设备持续运行产生噪音，严重影响到一楼邻居休息。长时间被噪音困扰，邻居不堪其扰。邻居要求男子拆除鱼池，男子却不同意。无奈之下，邻居将男子给告上了法院。案件经过两次审理，法院最终给出判决 。 来源：生活帮 2017年，李先生跟爱人买下1楼房子，住着舒服又安静，他俩特别满意 。 2024年刚开始，李先生就发觉，楼下一直有声音，吵得他睡不好觉。 他下楼去查看，一下子就火了，他家楼下的储藏间，被4楼的姜先生买下了。 储藏间主要是用来存放杂物的，不过，姜先生喜欢养鱼，在家里养了不少名贵锦鲤 。 他天天饲养喂鱼，锦鲤慢慢长大，家里鱼缸就那么大，现在根本装不下这鱼了。 姜先生有了个想法，他改了负一层的储藏室，弄成个大鱼池，还装了养鱼的机器。 接着，他把家里锦鲤扔池里，锦鲤在水里游，看样子挺喜欢这池子。 声音从楼下往上传，嗡嗡响了一晚上，李先生和他老婆整夜没合眼。 李先生下楼看，发现地下室被改成鱼池，这就是开头的噪音的由来，他非常生气。 李先生上到4楼，找姜先生说理，让他拆掉鱼池 地下室养鱼？脑子进水了吧？邻居不要睡觉的？ 姜先生来气了，这储藏室，我花钱买的，爱咋整咋整，改的是地下，又没动你楼上。 我装修前，跟物业是打过招呼，设计方案也弄好了，鱼池设备才装上的。 他买设备花了不少钱，有排风扇，排污泵，过滤泵，增氧泵，改造费时费力，花了很多心思，拆掉不可能，改一改倒是可以。 后来，姜先生装了隔音棉，换了静音设备，这下该没问题了。 但是，李先生觉得，噪音还在响，他还是没法安心睡觉。 一到晚上安静下来，噪音就特别刺耳。李先生妻子被吵得失眠，都去医院看病了。老两口被折腾得不行，日子过得很糟心。 李先生找来物业，又叫来居委会调解，还是想让姜先生把鱼池拆了。 姜先生就是不同意拆，毕竟投了这么多钱，拆了损失可怎么办？ 我建鱼池都跟物业报备过了，完全符合规定， 你让我拆我就拆？这肯定不行！ 李先生觉得，偶尔有点噪音忍忍就算了，可照目前情况，养鱼是姜先生的爱好，估计会一直养下去 。 一直让他养鱼的话，我们家就没法安宁，根本没法好好休息，而且总在有水的地方，安全也没保障 。 李先生生气了，直接把姜先生告上法院，让他拆掉养鱼池，和那些设备。 一审法院去现场做了鉴定，得出结论是噪音增加没超标准。 可李先生就认定这3点，第一，鉴定的时候他不在，地下室都没让进，所以他觉得鉴定有毛病 第二，大家感觉不同，鉴定说噪音没超标， 但他就是受不了，夜里噪音更突出，吵得他整晚睡不着，没法休息 他拿出妻子的看病单子，说因为鱼池的缘故，妻子身体出问题，只能去医院看了 第三，李先生觉得，地下室弄个大养鱼池，还灌进好多水，这对楼房不安全 。 2024年，一审法院给出一个结果，让姜先生拆鱼池，把锦鲤弄走 姜先生不认可结果，决定上诉。二审检测，法官发现，养鱼池设备全开后，1楼李先生家的噪音明显变大了。 可两边谁都不愿妥协，气氛紧张，就这么僵着，法官让双方先冷静，慢慢调解。 办案法官和姜先生沟通，跟他讲，楼房里改造地下室养鱼加水，对房子结构不安全。 而且，法官还劝姜先生多站在别人角度想，不能光图自己开心，不管给别家带来的麻烦。 25年4月18日，两人达成和解，5月30日前，姜先生把鱼移走，关掉设备。 7月30日前，拆掉鱼池，让地下室变回原样。 根据《民法典》第288条规定，不动产相邻的人，要按有利生产、方便生活这些原则，处理好邻里关系。 姜先生和李先生是邻居，也是按这个原则来。 姜先生把储藏室改成养鱼池，自己是开心了，可发出的噪音，影响到李先生生活，没做到方便生活。 养鱼池设备发出的噪音，属于不可量物侵害。 一审检测说噪音没超标，可二审发现，设备全开后，李先生家里噪音明显变大，确实影响到他正常生活了。 《民法典》第295条规定，不动产的人挖地、盖房子、铺管道、装设备，不能影响旁边不动产安全。 简单来说，姜先生改造地下室养鱼注水，这会带来安全问题，他要保证不影响李先生家房子。 法院让双方和解，让姜先生拆了鱼池，这是公平处理，保护了李先生正常生活。 有人说；我觉得他没错，养鱼犯什么法？ 对此，大家是怎么看呢？
