北京，一男子购买手机使用7天后，以质量问题申请退款，却未及时退货，时隔许久才寄回。商家检测手机并无问题，又将手机寄回。不料，男子竟起诉至法院，索要6000元购机款。细心法官经过缜密调查发现，男子8年内有210起退款记录，2023年，一口气退了8部同型号手机，最终，法院作出了判决！ 6月20号，据《环球网》报道，男子买手机，用一阵就退，8年退了210起！最近这次，不灵了！ 李某，2023年5月18日，在某电子商城以6000元，购买一部新款手机，并于次日将手机激活使用。 李某购买手机，并使用一周后，以产品质量问题为由，向平台提交了，退款申请。 可是，他在申请之后，没有立刻寄回手机，而是持续使用，直至丧失兴趣。 2023年6月20日，李某装好手机，确认无误后，才将手机快递寄出。 快递员送货至电子商城，将手机放至售后前台，此时，系统显示签收信息。 售后人员太忙，包裹未及时拆开，手机验收被延迟。 2023年7月，售后人员开箱检查时发现，李某寄回的手机存在明显瑕疵，外观上有着清晰的使用痕迹 。 然而，李某选择以手机质量有问题作为退款退货的申请理由，正因如此，售后工作人员必须依照流程，对手机展开检测，从而确定手机是否确实存在质量问题。 不出所料，经检测，手机并无任何故障，完全不存在质量问题 。 因认定手机不存在问题，不在退货三包政策范围内，电子商城拒绝退款，将手机重新打包后，再次寄给了李某。 李某感到意外的是，商城不仅拒收手机，还拒绝退款，在他看来，这种做法有失妥当。 因要求商城退还购买手机的6000多元，他向法院递交诉状，将商城告上法庭。 结果，李某这一状告出去，法院介入调查后大为震惊，原来所谓原告的李某，实则是占尽商城便宜、率先挑起事端之人。 原来，自2017年起，李某在该电子商城退货次数众多，其中210次退货，要么是通过7天无理由退货渠道，要么是以商品质量问题为由，最终实现无理由退货。 然而，专业人员检测他每次退回的手机，都未发现实际故障，但手机退回后，最终都顺利完成了退款。 令人惊讶的是，2023年一年内，李某退货8部同款手机，占尽便宜，玩完就丢，再买新款。 李某行为异常，违反常理，已引起商城注意。 正常人买手机是为了用，若无大问题，没人退换货。 手机如果存在问题，只要售后处理得当，多数人因嫌退货繁琐，通常都不会选择退回 。 并且，李某尝试各种新款手机，每次购买后，都拖延退款退货，将手机玩够，才寄回商家，如此周而复始 。 法院经审理认定，李某滥用自身权利，其行为不仅不合常理，还扰乱正常交易秩序，且违背诚实信用原则 。 李某8年内，退货210次，远超正常消费。恶意利用退货规则，此行为《民法典》第七条规定相悖，该条明确民事主体开展民事活动，应遵循诚信原则，保持诚实并信守承诺。 2023年期间，李某多次拖延手机寄回时间，陆续退货8部同型号手机。 他总以手机质量问题为由申请退款退货，可手机本身并无质量问题，如此行为，明显严重违背了诚实信用原则。 因李某行为模式违反诚信原则，被法院认定，所以商家拒绝退款，将手机重新寄回给他，这一做法并无问题。 法院明确认定，权利行使存在边界，坚决抵制滥用规则之举，因为诚实信用原则是开展民事活动的根本准则 。 根据《消费者权益保护法》第25条规定，消费者通过网络、电视、电话、邮购等方式购物，自收货起七日内有权无理由退货 ，不过，所退商品必须保持完好状态。 保护消费者权益，是7天无理由退货的目的，不过，消费者行为需符合诚信准则，且商品保持完好，这才是适用该政策的前提 。 尽管处于7天无理由退货期限内，李某却虚构手机质量问题，不仅高频次退货，还故意拖延寄件时间 。 无理由退货保障，是有合理范围，而李某的所作所为，明显突破了这一界限。 民事主体行使权利时，应遵循法律规范，《民法典》第132条明确规定：不得滥用民事权利，损害国家利益，损害社会公共利益，损害他人合法权益。 因李某拒收退货包裹，直接损害商家利益，同时其频繁退货的举动，既造成平台检测成本不断增加，又致使交易秩序陷入混乱。 虽然，消费者享有退货权，但不能损害商家合法权益。 李某的行为打破权利义务平衡，已经构成权利滥用。 法院经认定，李某超出正常消费需求，是以合法形式掩盖非法目的，不支持诉求，最终，驳回了李某的诉讼请求。 对此，大家怎么看呢？
