明朝亡得好，明要是不亡，中国的领土就只有长城以内，300万平方公里，跟印度差不多

明朝亡得好，明要是不亡，中国的领土就只有长城以内，300万平方公里，跟印度差不多。清朝将新疆、西藏、宁夏、甘肃、蒙古彻底完全纳入大中华版图，扩领土功劳最大！ 明朝开国时牛气得很，朱元璋横扫天下，疆土北到外兴安岭，南到南海，东西跨得老远，号称近千万平方公里。可惜好景不长，到了后期，这地盘就像秋天的树叶，哗哗往下掉，最后就剩长城以南的汉地十八省，400万平方公里都不到。咋回事呢？ 首先，打仗不行了。嘉靖年间，东南沿海倭寇横行，北方蒙古骑兵来回蹦跶，明军守都守不住，更别提往外打了。军队装备差，士兵饿肚子，朝廷还老想着攒钱修长城，边疆自然守不住。 再者，管得太松。明朝搞了个羁縻政策，边疆派个官挂个名，底下全靠当地人自己管，朝廷压根不插手。东北的女真部落慢慢壮大，朝廷还蒙在鼓里，等努尔哈赤带着人杀过来，才发现大事不妙。 还有，钱不够花。边疆税收收不上来，国库空得叮当响，军队没粮饷，边防没人守。没钱就管不了地，管不了地就更没钱，恶性循环，越陷越深。到最后，明朝的地盘缩得跟印度差不多，300万平方公里，看着都让人叹气。 清朝就不一样了，来了就玩真的。鼎盛时，疆域1300万平方公里，比明朝顶峰还大。更厉害的是，他们真管得住这些地方。清朝的办法简单粗暴，打下来就派人盯着，绝不含糊。 比如新疆，清兵打完后，设了个伊犁将军，军政一把抓，还往那儿迁人开荒，地盘扎得死死的。西藏也聪明，封个达赖喇嘛给面子，再派驻藏大臣抓实权，几百年没乱过。蒙古那边，清朝拉拢贵族，军事驻防，硬是把草原管得服服帖帖。 清朝还搞了个“五族共和”，满、汉、蒙、回、藏一块儿过日子，民族关系弄得挺稳当。边防也有一套，从东北到新疆，将军连成线，谁敢乱来就收拾谁。到了晚年，外头列强抢地盘，清朝硬扛着还保住1100万平方公里。左宗棠收复新疆，李鸿章守东南沿海，都是拼了老命护疆土。 明朝对外爱面子，搞朝贡贸易，外国使臣磕个头，送点东西，朝廷就赏一堆回去，看着热闹，其实啥也没捞着。有人吹明朝管4800万平方公里，那都是虚的，那些朝贡国压根不归明朝管。清朝不玩这一套，直接派兵占地，插上旗子，再派官管好，实打实地盘到手。 明朝重形式，清朝重实权。明朝守着长城喊口号，清朝却把新疆、西藏、蒙古这些地方真收到中华版图里。两下一比，高下立判。 明朝倒台，李自成是关键。这家伙本是个陕西穷汉，丢了驿卒的饭碗，干脆拉队伍造反。崇祯十七年，他带着几十万大军杀到北京，城破那天，崇祯帝跑去煤山吊死，明朝彻底玩完。 李自成进了北京，坐上龙椅，可还没坐热乎，清军就来了。吴三桂引清兵在山海关把他打得满地找牙，他跑回北京，抢了点东西又往西逃，最后在湖北通山被乡勇乱棍打死，尸首扔荒野，挺惨。清军趁乱入关，收拾残局，建了清朝。 清朝进了中原，收拾完李自成，就开始盯着边疆。康熙、雍正、乾隆爷仨，把地盘扩到顶点，现代中国的轮廓那时候就定下了。新疆、西藏、蒙古这些地方，清朝先打下来，再派官管好，民族政策也灵活，满族人拉拢汉人、蒙古人一块儿干活，边疆稳得像铁板一块。 军事上，清朝打得狠，行政上管得细。比如新疆的伊犁将军，既管兵又管民，移民屯田，把地盘钉死。西藏的驻藏大臣盯着达赖，朝廷说了算。蒙古贵族被拉拢，草原上清兵驻着，谁也翻不了天。几百年下来，边疆没啥大乱子，地盘稳得一批。 清朝还有套边防网，从东北的盛京将军到新疆的伊犁将军，兵马连成片，防得滴水不漏。这种管法，比明朝那套松散的羁縻政策强多了。 明朝要是没亡，能不能保住地盘？不好说。后期那样子，军队烂，财政空，边疆管不住，估计撑不了多久。清朝来了，硬是把地盘扩到1300万平方公里，新疆、西藏、蒙古这些地方全收进来，现代中国的版图底子是他们打下的。 清朝这“主权意识”挺超前，打下来就管好，不光靠武力，还靠制度。明朝呢，郑和下西洋是挺牛，可那更多是秀肌肉，没真占多少地，实际控制的地盘越缩越小。两下一比，清朝的功劳确实大。