重庆，女子随姐姐、姐夫去给母亲上坟，刚摆好祭品，坟头突然塌陷，两侧石柱也应声倒下。三人躲闪不及，姐夫撞倒姐姐导致左手骨折，医生说要休养两个月。姐姐气愤地说："当初花四千多买的墓地，管理员承诺能用二十年，这才七年就塌了！"女子要求赔偿3万，对方只肯赔2万，现在不知该如何处理。 （来源：重庆天天630） 2025年3月31日，天刚蒙蒙亮，张女士就和姐姐、姐夫带着准备好的祭祀物品往山上走，去给母亲扫墓。 到了墓地后，三个人分工忙活起来。姐夫拿着青纸在坟头悬挂，姐姐蹲在地上点香烧纸，张女士则把带来的供品一样样摆在坟前。 正忙着干活，突然"轰隆"一声巨响！石碑顶部的装饰石雕猛地砸落在地，两侧的石柱随即轰然倒塌。 三人惊慌失措地四处躲避。慌乱中，姐夫脚下一个踉跄，整个人重重地压在了姐姐身上。 姐姐一个不留神，被姐夫给碰了一下，脚底下立马就滑了，整个人顺着斜坡就出溜下去了。 她下意识地就伸手去撑，紧接着就传来“咔吧”一声脆响 。 哎呀！姐姐疼得喊了出来，张女士赶忙上前去扶，可惜还是晚了一步。 姐姐的手腕显然伤得不轻，都不敢乱动，却还硬撑着说，没事，别小题大做的。 母亲的墓碑处理完后，她们马上联系了陵园的人，让他们把损坏的墓碑重新修好 。 等母亲墓地的事儿都料理好了，张女士这才陪着姐姐往医院瞧伤去。 拍片检查完，医生断定姐姐左手腕骨折了，光治疗费就花了好几千。 医生再三叮嘱，姐姐这手伤得好好养个把月才能好利索。 一听得休养这么长时间，三兄妹都不吭声了 。 本来是去给母亲扫墓的，哪能想到会遇上这种糟心事，心里的火气就甭提多大了。 大姐越琢磨越来气，当初办墓地的时候，管理处的人不是拍着胸脯保证能用二十年吗？这才到第七个年头就闹毛病，像什么样子！ 张女士还记得，母亲是 2018 年开春下的葬，这块墓地花了四千多从墓园买的。 当时吹嘘得很好听，保证二十年用没问题。结果还不到七年，墓碑就突然倒了，这不是故意蒙人嘛！ 大姐这口气实在咽不下，非得找墓园讨个说法。 姐妹俩找来了记者，就想让大伙给评评理，把这事弄个水落石出。 张女士的大姐讲，这次手臂骨折，看病的花费不少，工作也耽搁了，要让墓园赔偿医药费、调养费和误工费，一共三万块钱。 记者到墓园了解情况时，管理人员把责任推得干干净净：“这事儿不归我们管，你们直接找施工队。” 施工的余先生接到询问后明明白白说：“要是我们的责任，肯定不会耍赖。大家都是熟人，只要合理，我们肯定负责。” 可张女士提出 3 万赔偿要求时，余先生当场就拒绝了：“最多赔 2 万，这已经是我们能接受的上限了。” 当初说好墓地能用 20 年，现在才 7 年就出问题，工程肯定是质量有问题！ 张女士据理力争，这笔赔偿你们必须担着 。 余先生却有另一番说辞，就算施工有点小问题，可没人使劲推墓碑，它哪能自己倒下呀。 因为双方都坚持自己的观点，协商就陷入了僵持状态。张女士最后表示：“既然谈不拢，那我只能找相关部门来处理这事了。” 从法律层面来讲，这件事该怎么定性呢？ 《民法典》第8条规定，进行民事活动得遵守法律法规，还得符合公序良俗原则。 余先生已经表明，墓碑倒塌很可能是施工质量不行，既没做好加固，又没有进行安全风险评估，明显是有过失的。 既然收了钱，就理应把事情办好，这是做人的基本准则，也是社会公德的基本要求。 要是墓地倒塌真是不可抗力因素导致的，相关责任方必须拿出充分的证据来证明，这样才能免除他们应承担的民事责任。 《民法典》第180条，要是因不可抗力没办法履行民事义务，当事人可以不用担责，不过法律有其他规定的就另说了。 啥是不可抗力呢？就是那种不能提前想到、没法躲开，也没办法克服的客观情况，像自然灾害这类就属于不可抗力。 墓地管理方要是想拿不可抗力来免责，得同时满足下面这些条件：第一，发生的这件事完全符合不可抗力在法律上的规定；第二，已经按照法律规定，做好了该做的通知，也完成了举证的责任。 只有上面这些条件都满足了，管理方才能依照法律不用承担赔偿责任。 按照法律规定，如果管理方拿不出不可抗力的有效证明，那就得依法赔偿损失。 《民法典》第1252条有规定，要是建筑物、构筑物之类因为存在质量缺陷而发生倒塌事故，相关的建设单位还有施工单位就得承担连带赔偿责任。 就拿这次的事儿来说，如果经过调查，确定事故就是施工方操作不当造成的，那施工方就得按照法律规定，给张女士相应的赔偿。 张女士本来是去祭拜母亲的，结果遭遇了意外，着实让人同情。不过，具体要赔多少钱，还得涉事双方一起商量着确定。 有网友说，施工方提出的两万元补偿方案，能看出是有诚意的，认为这个数额还算合理。 那么，大家觉得张女士家属提出的三万元赔偿要求，到底合不合理呢？
