闹大了！山东菏泽，男子花了40多万买了新车，结果还不到一个月，在春节期间被一个10岁男孩放鞭炮引燃。男孩父母称，刚买的房子，没钱赔。男子又找到保险公司，可保险公司却认为：车辆不属于自燃，不符合理赔条件！无奈，男子一纸诉状将男孩父母告上法庭！
（来源：红星新闻）
据悉，2025年1月10日，邱先生花费40多万购入一辆新车，过年期间，一直停放在小区门外的路边。
1月30日晚，邱先生准备开车出门，结果刚到小区门口，就发现聚集了大量的群众，附近还有火光。
邱先生顿感大事不妙，上前查看情况，竟然是自己的新车着了！
邱先生的第一反应是车辆自燃，但是这车刚买了不到一个月，再加上现在也不是夏季，并不具备自燃条件。
报警后，公安机关通过监控，很快便锁定了嫌疑人。
原来，是一十岁男孩，在燃放鞭炮时，不慎将邱先生的车辆点燃。
事后，邱先生找到男孩的父母，请求对自己进行赔偿。
可男孩的父母却表示，夫妻俩就是普通打工人，积攒了半辈子的积蓄，刚买了新房子，不是不想赔偿，实在是条件不允许。
既然男孩父母无力偿还，邱先生又联系到保险公司。
可保险公司的回复却是：车辆非自燃，不符合理赔条件。
邱先生无奈，只能一纸诉状将男孩父母告上了法庭。
那么从法律的角度，该如何看待这件事呢？
1.男孩父母作为其监护人，应该承担其侵权责任。
《民法典》第1188条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。
也就是说，男孩作为未成年人，不具备独立承担民事行为能力，作为监护人，无论是何种理由，均不能逃避责任。
另，男孩父母明知在过年期间，孩子缺乏对燃放鞭炮的安全意识，却没有对其进行约束教育，自身存在过错。
2.邱先生的新车被烧毁，小区物业是否应该承担赔偿责任？
《民法典》第九百四十二条规定，物业服务人应当按照约定和物业的使用性质，妥善维修、养护、清洁、绿化和经营管理物业服务区域内的业主共有部分，维护物业服务区域内的基本秩序，采取合理措施保护业主的人身、财产安全。
对物业服务区域内违反有关治安、环保、消防等法律法规的行为，物业服务人应当及时采取合理措施制止、向有关行政主管部门报告并协助处理。
具体到本案，邱先生车辆停放的地点，位于小区门外的路边，至于是否属于物业服务的区域，还需要由相关部门进行认定。
如果属于物业的服务区域，邱先生财产受到损失，物业应该承担赔偿责任。
3.男孩的行为，是否构成纵火罪？
根据相关司法解释，纵火罪是指故意放火焚烧公私财物，危害公共安全的行为。
本案中，男孩并非故意防火焚烧公私财物，因过失导致邱先生车辆燃烧，故不构成纵火罪。
另外，该男孩虽然不满16周岁，可以依法免除其行政处罚，但是通过这件事，也给广大的家长朋友敲响了警钟：无规矩不成方圆，自家的孩子自己最清楚。
切莫等孩子创下弥天大祸，到时候就已经晚了！
对此你怎么认为？
（文中皆为化名）
