如果当年美国选中的是F-23，不是F-22，那么对我军的威胁会大的多，原因有两个：一是F-23已经具备了5.5代机的几个特征，比如更好的隐身、更强的超巡、更大的机体平台，带来更强的作战能力和改进空间；二是作战思路更激进，强调穿透制空，拥有更远的作战半径，更适合西太平洋辽阔的作战环境。
F-22之所以保留狗斗能力，是为西欧狭小战场设计的，来嘉手纳之后只能天天带着副油箱跑，作战半径比F-35还短，机体也过于紧凑，没留够改进空间。F-35又因为兼顾三军和垂直起降，路线有点偏，虽然电子信息和其他子系统很强，但机体平台限制在这，收获了“肥电”的称号。感谢洛马，这两下就把美军的绝对制空优势折腾没了。
评论列表
猜你喜欢
作者最新文章
热门分类
军事TOP
军事最新文章
卷卷大叔
有一说一，这一步是美国看错兔子了[滑稽笑]，不过用23的话，可能会逼兔子的科学家跨步更大[doge]
用户44xxx03
在那个年代不管二十二二十三都是天下无敌
用户11xxx47
现在也可以复活F23，起码不会比J36相差太远！
火山 回复 02-05 18:11
真能替你的主子着想，跑快点，赏你堆热的。
叶落秋塘 回复 02-05 19:43
所以你的意思是，美国一堆军事专家还不如你呗？
用户97xxx50
这是华裔设计师的
蜗居_喜欢独兰花的莫洪
要是能做出来早就选了
老马哥
如果选择23，说不定就成了飞机版朱姆沃尔特。
用户58xxx81
技术不成熟和造价昂贵是YF23竞争失败的原因，美国人没想到30年后，由于技术的发展之前的问题都不在是问题了，。
用户31xxx18
逆水行舟不进则退，不是讲22 23能解决的，要进步进步进步！
冬眠的犀牛
呵呵，再选100次，结果都会是f22胜出，当时资金效费比的最优解。