俄乌战争打了三年之久，咱们军事决策圈最破防的一批人，恐怕就是那些炮兵专家了。 20年前他们就预测，到了2025年，西方那帮人，电子信息技术不得了，尤其是啥碳化硅、氮化镓这些玩意儿，做出来的雷达，一个比一个厉害。 到时候，炮兵侦察雷达就跟白菜价似的，人手一个，遍地都是。 你想想，这玩意儿要是配到营连一级，那咱们的炮兵可就不好过了。一开炮，立马被发现，然后“biu”的一声，就没了。 更要命的是，他们还打算把这玩意儿卖给印度和台湾岛，那咱们的战场环境，简直不敢想。 基于这个判断，专家们提出，咱们的炮兵必须得改革，得“快打快撤”，不然就是活靶子。 所以2020年前后，除了空降兵那需要轻便火炮的，其他部队，牵引式火炮基本都淘汰了，都换成能快速移动的自行火炮了。 结果呢？2022年俄乌战争一打，好家伙，专家们都傻眼了。 俄罗斯和乌克兰，两边都在用老掉牙的牵引式火炮，而且很多都固定在一个地方，根本不挪窝，士兵开炮也慢悠悠的，一点没有危机感。 说好的“炮兵侦察雷达满地跑”呢？根本没这回事！ 这20年，我们拼命发展，变成了我们当初害怕的样子。但西方国家，并没有按照我们预想的轨迹发展。这中间的差距，究竟是怎么产生的呢？ 其实这是军事技术发展和实际应用之间存在着巨大的鸿沟。 虽然西方在半导体技术上确实领先，但将这些技术转化为成熟的军事装备，并大规模部署，需要大量的资金、时间和复杂的系统工程。 举个简单的例子，F-35战斗机，技术先进毋庸置疑，但其高昂的成本和复杂的维护保养，导致其服役数量远低于预期。 这说明，即使技术上可行，实际应用中也可能面临各种限制。 再比如，炮兵侦察雷达虽然理论上可以小型化，并大规模部署，但实际战场环境复杂多变，雷达的探测效果会受到地形、天气等多种因素的影响。 而且，雷达本身也容易受到干扰和反制措施的打击。这些因素都增加了其大规模部署的难度。 这也就是他们一直停留在原地的原因，也难怪耿爽会说，要是我们援助俄乌战争，他们就不会打成现在这个样子了。
用户13xxx86
心有恐惧，所以不断趋避，不断恐惧不断提高，再回头一看…………
用户93xxx25 回复 02-05 07:14
回头一看，本来在山坡的人，现在都在我们后面，山顶就在前面。。。。
用户85xxx42
不是我们的炮兵专家思路不对，是俄乌两菜鸡互啄，能力有限。我们耿大使一来气就嘣出一句：要是中国真的支援俄罗斯的话…。把美俄欧三方说得没脸见人了。中俄演习，中国合成营一小时全歼俄一个团，俄罗斯比武，中国自行火炮一停车咚咚咚2分钟射击完毕走人了，俄军炮架还没放好。没法打，就跟二战初期德军打法军跟切菜一样，打苏军也跟赶鸭子似的
用户13xxx86 回复 02-05 04:31
被忽悠然后被专家想象扩大化，然后自己拼命跑，结果前面没人！
强胜湘家
一个看国际的评论专业军事，不够格吧
山青水秀
一架无人机换一个人，一发炮弹三个人，看你有多少人换
尘缘 回复 02-05 06:43
问题是这种交换比只存在理论中，俄乌战争中双方打出了多少炮弹和无人机，如果是这种交换比，双方军队早打没了
中流击水
料敌以宽，没毛病！
喜之狼
快速行进中击发的制导炮弹—高机动+制导炮弹 将问世了
长风 回复 02-05 08:16
红宝石，铜斑蛇……上世纪八十年代就问世了
佳韵
一直以为前面有个绝世大能，玩命的修炼还是看不到其背影，到最后才发现那个大能半路就没修炼资源原地踏步了。
用户10xxx19
前线机动信息化网络立体战争体系时代122毫米口径冲压发动机推进炮射导弹如果能在主战坦克/自行榴弹炮/火箭炮中通用，远程野战防空与对地精确点尖穴将导致火力变革
平头歌
海湾战争是美国亲自下场打的，看看如何一边倒的
用户10xxx01
请不要拿俄乌战场推测解放军将要面对的战场，极有可能不一样，快打快撤可以减少不必要的损失。
我想去修仙
寇可往，吾亦可往！ 寇呐？ 哪去了？
不忘海参崴
扯淡
用户16xxx88
海马斯不是快打快撤的典型？
ls龙
无人机的精准打击也制约了火炮，即便是装上轮子也成活靶