儿子问我对最近很是火爆的deepseek怎么看？ 我没好气地逗他，还能怎么看，你帮我去把书房里的躺椅搬过来，我躺着看呗！ 儿子跟我说，你个糟老头别闹，跟你说认真的呢。 既然是认真的，那我就正儿八经地胡说八道几句。 deepseek，包括所有的人工智能从科技发展的角度，都是好东西。但是，从社会人文角度去讲，有可能是一场灾难。比如你老爸现在码字多少还能有点收益，可是人工智能普及之后，你老爸的知识储备和逻辑严谨能比得上那些机器人吗？也就是说，以后的文章是可以通过机器人量产的。也许你会觉得这是一个很好的事情，但是你要去想一想，你们在学校听老师上堂课和你们在手机上、电脑上上网课，真的没有区别吗？ 任何东西，都要用辩证思维去看待，一个新的事物，比如人工智能，你得学会去思考，是人类社会利用它更多，还是它利用人类社会更多？利用者和被利用者分别是什么？比例有多大？ 科技，就仅仅是人类生存工具的一种，它并不能解决人类社会的终极问题，相反，它会极大程度破坏人类社会的生态吧。 比如，随着科技的发展，社会的许多基础就业岗位就被机器人给取代了，底层人的生存空间就被压缩了。老爸曾经工作过的单位，现在裁员就非常严重了，以前一个班组、一个车间的正常编制就被压缩到一半不到了。因为很多低级工作都被自动化、人工智能给替代了。工作岗位被严重挤压的背后是整个大社会的就业生态问题，你开的士的人竞争得过自动驾驶技术吗？你送外卖的能干得过日益完善的无人机吗？ 不要觉得这是逼着把社会产业结构往上提，因为我们现在很多基础建设还跟不上。比如老爸不码字了或者不到现场搬砖、不开滴滴、不送外卖了，但毕竟还是一个老牌大学生，另谋出路应该还是没有太大问题的，可是很多原本只能靠出卖低级劳动力而生存的群体，他们该怎么办呢？ 而且，我们要学会去思考，人工智能是把什么东西给公式化了，它背后的受益者会是谁？讲白了，就是砸底层人的饭碗给上层人去锦上添花。 老爸为什么老是苦口婆心地教导你要好好学习天天向上？就是希望你以后能做一个抗拒替代能力更强的人。如果你以后长大了，一无是处，那你的饭碗迟早会被机器人或者其他人给砸了。 儿子恍然大悟地说，机器人不能给你生儿子，所以我在你心中是无可替代的…… 我真能说，你小子真他娘的是个人才，赶紧洗洗睡吧！
