写历史多年，有人问我有啥感悟可以分享的，其实说实话是真没有。但是被问到这个点上了，强行憋也要憋点感悟出来吧，那就一点，永远不要和三观不正，或者与自己三观不匹配的人去交流和探讨历史。道理很简单，不是一个世界、一个频道的人，甭管聊啥，都不会有个什么结果。 举个例子吧，就说历史上著名的“徙木立信”故事吧。 有很多喷子抨击我为什么老说要谨慎客观看待商鞅变法，其中这个“徙木立信”的故事就是核心定罪材料，反问我取信于民有什么不好？ 取信于民当然好，也不会有人傻到说它不好。但是，可爱的喷子们，徙木立信而取信于民只是一种方式方法，它本身是个中性的行为，不然代表更多了。比如如果我取信于你，目的是带你去搞传销、搞诈骗或者去当土匪强盗，你还觉得我取信于你是良善的吗？ 所以，很多喷子其实主打就是一个毫无逻辑思维。要说取信于民就是良善之举，那么，那些专门给老太太、老大爷发鸡蛋的卖保健品的人、还有一步一步返小利骗大钱的融资诈骗犯、某些亏钱收割流量的平台……那特么都是圣人了。 商鞅徙木立信是因为啥呢？是因为他搞的那一套走正常解释流程是说服不了世人的嘛，所以要立典型，利用认知民众的认知缺陷对他快速形成一种盲目信任嘛。看，我这人就是这样，干活就给钱，绝不拖欠工资，绝不回报打折扣，搬根木头就能得百金（当时足以让一个家庭财富自由）。反正大家信我就能一夜暴富。至于秦国数以百万计的幸运儿，有且只有一个幸运儿是谁，咱自己也不知道了，也无所谓了，你们后面啥也没捞到的人别怪我，谁叫你们自己下手晚了呢？机会只有一次嘛！我要让你们一辈子活在错失良机的懊悔之中，从而对我的意见奉若神明…… 有些人搁那冷嘲热讽，说我的历史观不正，说我历史虚无主义，说我用今人的眼光看古人的世界……这些我都认！但是，我想请问一下，历史滚滚向前，衣服变了、形式变了、结构变了，但人性变了吗？逻辑变了吗？旋律变了吗？就跟计算机一样，产品不断在更新迭代，但是它的核心算法、逻辑基础永远是不变的嘛！说一千道一万，它也是数学逻辑转换的一种嘛！ 咱并不想去纠结“徙木立信”到底好不好，反正要我说，我肯定是永远说好。但要我信，除非我是那个唯一拿到赏金的人或者我自己智力有缺陷，否则我永远都不会信。 既然是吐槽，咱也跟个风，搬一根木头正常应得的回报是多少？这种反人性、反智商、反常规的溢价操作，怎么就成了你们心目中的神圣之举了呢？记得有人说，国人记吃不记打的劣根性非常明显，我深以为然！
