简单地聊聊刘裕和桓温这俩个人，先上个人结论：其实我是更喜欢和佩服桓温的。 其实这两个人的人生起点、发展轨迹和路径目标都是差不多的。 在人生起点上，桓温比刘裕要好一些，毕竟是世家子弟，虽然父亲早死，但毕竟家庭背景和人脉关系还在，而刘裕则是真正的寒门子弟，基本上是全靠自己去打拼的。所以，桓温的起步也比刘裕高很多、早很多，比如桓温三十多岁应该是34岁左右就成为荆州刺史了，也算是一方诸侯了，但刘裕37岁的时候还只是北府军一个中低层武官。 两人的发展轨迹也是基本上是靠武力加持而步步登高的。桓温是在朝廷各方掣肘之下灭了成汉而开始真正立起旗号的，而刘裕则是平孙恩、反桓玄才自成一家的。 至于终极目标，两人也都是通过北伐建功来实现篡位称帝的。 那么，为什么刘裕篡位成功而桓温篡位失败，我反而更倾向于失败者桓温呢？因为桓温这个人总体上对自己的欲望和行为还是有节制和底线的，其实他晚年逼宫是无人可当的，就是因为想做一个体面人，所以被王坦之、王彪之给拖死了（这事再说一次，跟谢安没啥毛关系，那就是一个蹭流量的）。如果换做是刘裕，东晋就得提前几十年在血流成河中改朝换代了。啥体面不体面，咱先过把皇帝瘾再说，哪怕是一天、一个月、一年都行，我要过瘾，我要强行划上句号，我死了之后是洪水滔天还是水深火热关我毛事。 另外，大家可以去看看，桓温这个人其实比刘裕更加讲规矩、讲良知，他是君子有所有所不为，而刘裕是无所不为。桓温虽然也打击政敌，但从来不会赶尽杀绝，但刘裕从来都是提起裤子不认人，用完就丢，丢不掉就杀，该杀的不该杀的、可杀可不杀的，一律都杀，因为杀光了我才安心。桓温的道德水准其实是比刘裕高不少的。 最后，桓温的建设思维比刘裕健康许多，桓温行事很务实，打下一块地盘、主政一个地方，先一定是扎扎实实去搞建设，搞完建设再去搞斗争，而刘裕眼里只有斗争，甚至只有杀戮。我活着，你们就跟我豁出去砍人，我死了，你们就都给我陪葬。 其实桓温和刘裕所处的时代环境不同也决定两人的最终结果呈现不一样，换句话说，刘裕如果身处桓温的环境，指定是达不到桓温那样的高度的，因为当时世家大族的掌控力还很强。但如果桓温身处刘裕的时代，只要他也愿意放低底线，他其实也可以打出刘裕的局面的。其实桓温的军事水平有点被低估，没有桓温几十年如一年地打底子，凭谢玄组建不久的8000北府军真的能在淝水打败前秦？都是站在巨人的肩膀上高光发挥的；刘裕的军事水平也是实至名归的，但也有些是同行衬托出来，比如孙恩之乱，人心涣散之下，谁敢拼命谁就能脱颖而出嘛。 历史虽说很多时候是千人千面的，但其实背后还是有极其清晰的逻辑的，比如祖逖和刘琨，其实祖逖就比刘琨要高一个段位，比如陶侃和王敦，王敦连陶侃的尾灯都追不上，比如被誉为江左孔明的殷浩，就是给丞相提鞋的资格都没有……总之，一切皆有水落石出的时候。
