江苏，一男子网购了一只小巧可爱的海龟作为宠物，谁知卖家被抓获后，警方顺藤摸瓜找到了男子，并以男子涉嫌危害珍贵、濒危野生动物罪，对其采取了刑事强制措施。后男子虽未被判刑，但被广州某海洋执法大队罚了12万元。男子不服，认为自己主观上没有恶意，要求撤销行政处罚。网友：这比抢钱还快还保险。
（来源：广州海事法院）
据悉，吴某是一名装修工人。他闲暇时的爱好，就是养一些水生动物。有各种漂亮的金鱼、龙鱼、龟等。
事发前一个月，吴某在一个聊天群中看到有人在售卖小海龟，他觉得十分可爱，于是就以888元购买了一只。
在收到海龟后，吴某特地弄了个缸，然后将水中的盐度进行调整，适宜小海龟生活。
可谁曾想，在吴某购买小海龟后的1个月，公安机关通过一起涉嫌非法买卖珍贵濒危动物，查到了吴某购买小海龟的记录，对于对吴某采取了刑事强制措施。
后经鉴定，吴某购买的小海龟不是普通的海龟，而是国家一级保护野生动物绿海龟，价值达到了2万元。
吴某怎么也没想到，自己网购的竟然是绿海龟，他立即向公安机关认错，表示自己并不知道这是绿海龟，而且这只海龟养得好好的，所以请求免予刑事处罚。
检察院经调查后认为，吴某具有坦白等情形，且到案后认罪认罚，犯罪情节显著轻微。
《刑事诉讼法》第十六条规定，有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：
（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的。
最终，检察院决定对吴某作出不予起诉决定。同时，检察院将案件移交给了广州某海洋执法大队处理。
执法大队认为，吴某明知所购乃是绿海龟，且绿海龟属于国家一级保护野生动物，但他仍选择购买并饲养，故对其行为作出罚款12万余元的处罚。
吴某只是一名装修工人，一年下来也不一定能赚到12万元，可现在这么简单的一罚就要12万，他心疼坏了。
为此，吴某提起了行政诉讼，认为执法大队的处罚过重，要求撤销处罚。
吴某认为：
《行政处罚法》第三十三条规定，违法行为轻微并及时改正，没有造成危害后果的，不予行政处罚。初次违法且危害后果轻微并及时改正的，可以不予行政处罚。
自己的行为虽然违法，但已经及时改正，并归还了绿海龟，同时绿海龟的健康也没有任何问题，没有造成任何危害。按照规定，不应该进行行政处罚。
可执法大队却不这么认为：
按照《野生动物保护法》第五十二条规定，未经批准、未取得或者未按照规定使用专用标识，或者未持有、未附有人工繁育许可证出售、购买、利用、运输、携带、寄递国家重点保护野生动物及其制品的，应当没收野生动物及其制品和违法所得，并处野生动物及其制品价值二倍以上二十倍以下罚款。
吴某在没有任何批准的情况下，购买国家一级保护野生动物绿海龟，且绿海龟的价值为2万元，故可以对吴某处以4~40万元罚款。
鉴于吴某归还了绿海龟，且绿海龟的成长良好，故对其减轻了处罚，按照12万元处罚，并无不当。
法院的意见是：
1、执法大队基于对海洋生态环境的保护，对破坏海洋生物多样性的行为予以严惩，这并没有问题。但是行政处罚应当遵循过罚相当原则，要将惩罚和教育相结合。
本案中，吴某的行为虽然违法，但并未造成严重后果。且其积极认错，态度良好。检察院之所以没有对吴某起诉，正是因为这一点。
因此，吴某存在可以减轻处罚的态度和行为。
2、吴某只是一名普通的装修工人，其工资收入并不高，而且家中还有老人和孩子需要赡养与抚养。如果一下子对其处罚12万元，会对吴某的家庭经济造成影响。
鉴于吴某的违法行为并未造成严重危害，且其在被捕后悔罪态度良好，故应当酌情减轻罚款处罚。
最终，法院酌情决定，将12万罚款处罚，纠正为4万元处罚，并限期一次性缴清。
虽然吴某还是有点不甘心，但这已经是最低的处罚了，怪只能怪自己好奇心太重，不该去触碰这些野生保护动物。
对此，您怎么看？
