市场逻辑是怎么导致“货币超发”问题出现的？ 接上一篇文章继续解读。由于产业投资与

市场逻辑是怎么导致“货币超发”问题出现的？ 接上一篇文章继续解读。由于产业投资与政策应对是不同步的，导致货币供应与市场发展也是不匹配。上一篇文章我们解读了这一问题，这一篇文章我们就针对市场逻辑的角度，来看货币供应主导权的问题。 也就意味着，哪怕政策应对是及时的，但由于产业投资已经定型，但消费端出现了巨大问题，比如美国人不愿意再做全世界的金融水龙头，也就是美国人不愿意花钱了，由于目前的市场投资，国家的态度依然是由自由市场来进行主导，所以这里面所有的亏损，至少有一半都是来自于自由市场投资。由于自由市场投资者，并没有明显的靠山，所以他们面对亏损时的痛苦感是极其明显。上一篇文章当中我也说的很清楚，这群人的痛苦感会通过互联网的通道蔓延至全社会，对社会经济信心是有着至关重要影响的。 但实话实说，这也是没有办法的办法。由于投资回报率占社会利益分配比重太大，如果不推动自由市场对经济产业进行投资的话，社会利益分配的问题会严重失衡。也就是我一直在强调的逻辑，一个国家的经济发展越快，贫富差距也就会拉的越大。反过来来说，一个国家的贫富差距越小，那么他的经济发展潜力也就越大。 但问题就出现在这里，由于投资者从新闻媒体的渠道看到了由于美元购买所塑造的经济繁荣，再加上自己的工资收入和资产增值率，是明显低于市场整体收益率。这种焦虑就会导致大量无依无靠的自由投资者，涌入资本市场进行投资，来平衡自己的工资和资产增值率与市场整体收益率不匹配的问题。 这里无依无靠的问题是至关重要。因为这在美国调整政策的过程当中，自由投资者是根本没有转圜余地，这与那些拥有着国家作为靠山的企业来说，是有着根本性不同的。这就会导致我们在互联网当中看到的一个普遍现象，哪怕我国的经济数据再怎么优秀，但市场当中的普遍反应依然是一片哀嚎。 如何解决这一问题？其实我们在新闻当中也看得很清楚，尤其是各个监管机构最近的一系列工作会议，所释放出来的政策利好消息，就是为了解决这一问题而存在的。但问题就在于此，我始终在强调，金融领域当中，永远都遵循着近水楼台先得月的逻辑，这就会导致政策利好永远是最后才会落到自由投资者身上。举一个简单的例子，就算国家拿出5000亿的经济刺激资金，等到了投资者身上，可能连50亿都没有了。 我们再来看另外一个角度，对于银行来说，贷款应该优先考虑，有国家背书的相关企业，还是应该考虑有发展前景的企业呢？我们先别急着思考，假如你是一家银行的董事长，在这样子的身份背景之下，想必你也会做出贷款应先考虑有国家背景的相关企业，毕竟有发展前景的企业，还是私营企业的情况下，在没有重资产背书的背景之下，你考虑到你银行董事长的职位，也是不可能选择投资经济未来的。 如此我们也就找到了金融空转的根本原因。大量不需要产能扩张的企业，却拥有了大量由金融系统所产生的资金，也就是信用货币。而这些钱是有成本的，这些企业既然不可能投资到产业当中，就会再把这笔钱以更高收益率的方式送进金融系统。这就是为什么去年我国的银行产业是全球产业当中最盈利的，也是为什么国家不断的在下调利率，但各个企业的融资成本还在实际增加。 虽然这样子的操作，有利于国家核心资产价格的稳定，但是对于经济前景来说，是有害而无一利的。所以金融空转问题，总是所有国家央行着重要思考和解决的问题。但是，一旦开始着重解决这些问题，又会导致金融资产价格的震荡，在各种利好政策消息释放的背景之下，无疑是再次加重了自由投资者的痛苦感。 因此我们也就看到，为什么大股东哪怕顶着违法犯罪的风险，都要想尽一切办法进行减持，把资金掌握在自己手中才是王道。但是对于那些大部分的普通投资者来说，他们坚定相信国家政策会修正这一切错误，但实际上总是在错上加错。 而那些无依无靠的私有企业，就会在这样子的背景之下剑走偏锋，出现令人啼笑皆非的结果。导致自由投资者疯狂的涌入，无效货币市场的黄金市场，进一步加速了金融空转的节奏。 如此我们也就得到了这样的一个答案，自由投资者不得不进入资本市场，因为这涉及到了社会利益分配平衡的问题。但是进入资本市场，就会被大股东或者是大型资本收割，来填补他们的收入亏损问题。同时还会导致政策成本不断的加大，效果越来越不明显。更严重的问题是，有关系的资本，会利用这一迫切需求，进行利益输送，将国家利益纳为私有。 如此我们也就得到了，为什么现在会出现货币超发的现象，而实体产业当中却出现了货币供应量不足的问题。当然最表面的问题，那肯定是人民币汇率在之前的不断走低，虽然现在已经有所扭转，但这也是解决问题的第1步，而不是最后一步。 从货币乘数的角度来看，政策资金的体量是非常小，往往金融市场当中所产生的信用货币，体量是巨大，但自由市场所产生的货币，又无法正确的到达该去的位置，这就是我们当下最严重的问题了。那么这一问题该如何解决，我们下一篇文章继续解读。