“每月就给我500块，资助不起装什么孙子！”2006年，贫困大学生向海清向媒体怒斥：“我要把孙俪的‘丑事’彻底揭露，孙俪就是个伪君子，她答应资助我到大学毕业，却现在撒手不管了，搞得我连饭都吃不上了，她这根本就是沽名钓誉！” 向海清来自重庆的一个贫困家庭，家中条件极其艰苦，父亲早逝母亲身患重病，家庭的经济负担压得他喘不过气，为了上学向海清不得不拾荒、打工，生活过得非常艰难，尽管如此他一直怀揣着通过学习改变命运的梦想。 在2002年的一部纪录片《希望在山区》中，向海清的故事引起了孙俪的注意，当时孙俪还没有现在的知名度，但她早年在影视圈打拼，深知贫困带来的困境，她被向海清坚持不懈努力、积极向上的态度打动，决定帮助这个年轻人走出贫困。 孙俪在得知向海清的困境后，决定每月为他提供生活费，这个资助是通过孙俪母亲的名义发放的，当时向海清感激涕零，他在信中表达了对孙俪的无比感激，并承诺会更加努力地学习，以回报孙俪的帮助。 在接下来的时间里，孙俪每个月都按时把资助款项寄给向海清，而他也凭借着这份资助顺利进入了上海水产大学，可以说在孙俪的资助下，向海清的大学生活才得以顺利开启，摆脱了贫困的束缚。 但是进入大学后的向海清逐渐暴露出了不为人知的一面，在同学们面前，他开始炫耀自己与孙俪的关系，常常提到孙俪为自己提供资助的事，甚至将其作为一种身份的象征。 同时他的生活开销也在不断增加，开始变得越来越奢侈，远远超出了他本应有的生活水平，起初孙俪并没有过多怀疑，她相信向海清能够合理使用这些资金，但随着时间推移她发现事情似乎并不如她预想的那样。 孙俪发现向海清在学校打工，并且领取了助学金，这些收入加上每月的资助，完全足够他维持基本的生活开销，这时向海清却不断向孙俪和她的母亲要求更多的钱，理由是自己在大城市生活压力大。 最初孙俪并没有反感，她理解大学生活的成本问题，因此她选择增加资助的金额，谁知向海清的胃口越来越大，不仅如此，他向孙俪索要资金的频率也越来越短，甚至变得异常频繁。 孙俪开始觉得事情不对劲，于是她决定亲自去学校调查，她通过向海清的同学了解情况，发现了令她非常震惊的事实，向海清已经不再是那个以勤奋学习为荣的学生，而是变得越来越浮躁，开始在生活中攀比与享乐。 大部分资助款项都被他用来进行一些不必要的消费，而并非用于真正的学习和生活所需，这些发现让孙俪非常伤心和失望，她从来没有想过自己的善意会被这样对待。 在了解真相后孙俪决定将资助金额削减，每月仅给向海清500元，而其他资助全部中止，她希望通过这种方式让向海清反思自己的行为，但显然向海清并没有因此而自觉。 反而他感到自己被辜负了，开始在网络上发表长篇“控诉信”，称孙俪是伪君子，指责她未能履行最初的承诺。 向海清的控诉信字里行间充满了愤怒与不满，他认为孙俪完全可以继续资助自己，而500元的资助根本不足以维持他在大学的生活。 他认为孙俪应该感到愧疚，因为她有能力帮助自己过上更好的生活，起初向海清的一些言辞得到了部分网友的支持，但随着事情的真相逐渐暴露，网友们纷纷开始指责向海清的行为，越来越多的人看清了向海清的真实面目，认为他是在背信弃义利用孙俪的善心。 尽管向海清在后期意识到自己的错误，并向孙俪道歉，但他与孙俪之间建立的信任和友谊已经不复存在，这件事情也成为了许多人讨论社会助学的典型案例，大家开始思考如何在帮助贫困学子时，避免类似的情况发生，善意的援助在缺乏正确价值观的引导下可能会被误用，甚至导致原本好心的帮助变成一种恶性循环。 大家是否曾经思考过，贫困学子真的能从资助中获得真正的帮助吗？在我看来这种善意的资助，如果没有相应的价值观教育和正确的引导，反而可能给他们带来负面影响。 就像向海清一样，初时他感恩后来却因虚荣心膨胀，做出了背叛善意的行为，而孙俪的做法也值得我们反思，善良并不能解决所有问题，帮助贫困学子的同时，更要帮助他们树立正确的价值观，否则这种帮助不仅无法真正改变他们的生活，反而可能助长他们对依赖的习惯。 我们或许应该问问自己，当我们伸出援手时，是不是已经考虑到受助者未来如何自立、如何通过努力获得自己应得的成果？ 如果只有资助，而没有相应的教育与引导，那么这份帮助可能会变得无意义，甚至带来不必要的麻烦，所以如何帮助贫困学子走得更远，成为值得社会期待的人才，应该是我们在提供帮助时更加深思熟虑的目标。 也许只有当每一位帮助者都从根本上理解了“授人以渔”的真正意义，才能确保我们的善意真正达到它应有的效果。我在罐头搞创作 （信息来源：央视《大家看法》—2006-12-24—演员孙俪停止捐助贫困生续:是否应约束被资助者）
