特朗普又带领美国退出世界卫生组织了，退出世界卫生组织有两个好处。 事实上特朗普对国际组织的态度并不陌生，2017年特朗普便宣布美国退出了《巴黎协定》，同样以“美国优先”为理由。 这一政策的核心是减少美国对国际事务的投入，强调将更多资源和精力集中在国内问题上，而2020年7月他就曾宣布暂停向世卫组织拨款，直至对该组织在疫情初期的表现进行评估，随着新冠疫情的爆发，特朗普政府对世卫组织的指责也越来越多，认为世卫未能及时有效地处理疫情特别是与中国的关系过于亲密。 2020年7月6日美国政府正式通知联合国，宣告将退出世卫组织，这一决定在国际社会引发了强烈反响，美国不仅是世卫组织的最大捐助国之一，而且一直在全球卫生事务中扮演着重要角色，因此美国的退出无疑是一个重大的打击。 特朗普的这一决定并未最终得以执行，2021年拜登上任后，便宣布美国将重新加入世卫组织，这一转变被视为拜登对全球卫生合作的承诺，也标志着美国外交政策的重大调整。 随着特朗普在2025年再次走上美国总统的位置，他的外交政策似乎又回到了“美国优先”的老路，2025年1月20日，特朗普签署行政命令宣布美国将退出世卫组织。 此举不仅具有象征意义，还反映了他对全球卫生体系的根本不信任，特朗普团队的初衷，似乎是要推翻拜登时期美国留在世卫组织的决定，表明他对全球合作的态度没有任何松动。 特朗普及其团队明确表示，他们认为世卫组织的运作存在问题，特别是世卫未能有效应对新冠疫情，而特朗普对中国在疫情中的角色也始终持怀疑态度。 在特朗普看来，世卫组织无力为美国争取到应有的利益，反而使美国承担了过多的国际责任，因此退出世卫组织便成为特朗普实现“美国优先”政策的一部分，减少美国在国际事务中的负担。 特朗普宣布退出世卫组织，也深刻反映了当前国际社会中多边主义与单边主义之间的博弈。世卫组织是一个典型的多边合作平台，涉及的国家和地区遍及全球，合作的范围包括疫苗、疾病防控、健康资源分配等各个领域，而特朗普的退出显然是一种单边主义的表现，强调美国的独立与主权，减少对国际事务的参与。 美国的这一决定，必然对全球卫生治理产生负面影响，除了资金问题，世卫组织在国际卫生政策中的影响力也可能下降，与此同时美国的退出可能引发其他国家对世卫组织的信任危机，削弱国际社会的合作意愿，如果全球各国在卫生领域的合作关系因此破裂，那么未来应对突发公共卫生事件的能力将会大打折扣。 特朗普的“美国优先”政策是一贯的外交基调，这一政策核心就是优先考虑美国的国内利益和安全，而将全球合作置于次要地位，退出世卫组织正是这一政策的又一次体现。 特朗普的再次退出世卫组织，不仅对美国自身的公共卫生政策产生影响，也对全球卫生体系带来了巨大的冲击，全球卫生治理需要各国的共同参与与合作，而美国的撤离势必削弱世卫组织的运作能力，尤其是在当前全球疫情仍未完全平息的背景下，国际合作显得尤为重要。 美国的退出可能会导致国际间合作的裂痕，从而影响疫苗分发、公共卫生项目推进等关键领域，世卫组织虽然拥有广泛的成员国，但如果美国这样的主要捐助国退出，资金问题将会变得更加严峻，导致全球卫生工作难以持续进行，全球各国的信任也可能因此受到挑战，进而影响全球卫生体系的稳定性。 特朗普再次宣布退出世卫组织的决定，无疑引发了国际社会的广泛关注，这一决定不仅代表了特朗普政府的外交政策，也深刻揭示了“美国优先”理念在全球事务中的局限性。 全球公共卫生问题已经超越国界，疫情等卫生危机更是没有国界可言，单方面退出国际合作组织，只会让美国在全球卫生治理中陷入孤立，最终影响自身的安全与利益。 想象一下如果每个国家都只为自己的利益考虑，忽视全球性问题，那后果将是什么？全球性卫生危机或许就会更加难以应对。 因此国际社会的合作显得尤为重要。美国的退出虽然只是一个国家的决定，但它反映了当今世界多边主义与单边主义之间的巨大矛盾，在这个高度互联的世界里，任何一个国家的“孤立主义”都会影响到全球的共同利益。 正如美国历史学家霍华德·津恩所说：“没有任何国家是孤岛，世界是相互联系的。”无论是应对气候变化、全球卫生危机，还是其他跨国问题，只有携手合作全球才能更好地走向未来。我在罐头搞创作 （信息来源：环球网——特朗普宣布美国退出世界卫生组织）
