说说“肉联厂F4”这个tag的巨大问题
F4带着美化崇拜意味
而肉联厂和杀猪盘一样、都是罪犯视角，是“去人化”“非人化”的罪术洗脱说辞：杀的不是如花似玉的姑娘、而是本就待屠宰的肉。虐待的、肢解的、残害的，不是谁的女儿、谁的妻子、谁的母亲，而是“肉”、是肉馅。
穷凶极恶的罪犯管自己叫“肉联厂”，那是他们的脱罪话术，是无罪狡辩、是黑话、也是一种“杀一杀也没什么大不了”的心理暗示。
换句话说，肉联厂这个概念，本就有颠倒是非黑白、善恶对错的内在转喻。
（没有任何针对生活中真实肉联厂的意思，只谈剧作中特殊的肉联厂）
这其实是一个罪犯说，而正面表述不该跟着说、跟着娱乐化的“罪犯特定专用词”。
剧中拍他们四人从哈尔滨出逃，镜头画风和绿林好汉勇闯天涯一样飒，不知道的还以为是什么了不起的《出雪城记》。当时隐隐有不适，这种不适在第四五集对受害人的审判视角中、变得尤为严重。
剧7集以后我就已经弃了，剧外看见“肉联厂F4”的tag尤其不适
我也很不喜欢《狂飙》和《漂白》的捆绑，从平台利益角度出发、捆绑宣传自然更容易，但这种容易，本质上是重视利益路径高于其他的饮鸩止渴。
卖鱼阿强最早能引起朴素的同情，是因为他最初是朴素被欺辱的、不平则鸣的草民。
看《狂飙》前三集时同情卖鱼阿强的观众，不是喜欢“恶人团就是一个爽”，那和“杀人碎尸、绑架虐待煮尸体”完全不是一回事。
没有说不该塑造立体反派的意思，没有说“所有反派角色都该扁平一笔黑”，也不是要回到更保守的状态，更不是要动辄上纲上线、挥舞着道德价值大棒当利益的遮羞布，但“肉联厂F4”这样的宣传属实难以接受。
这个褒贬情感色彩，严重有问题。
什么意思呢？就好比绝对不能出“受害者人肉馅”的饺子周边，天打五雷轰。（没有对号入座说这部剧出这般周边的意思）
《漫长的季节》同样有碎尸案，但不是为猎奇为博人眼球的“表层大尺度”，而是对人性对时代的“深层大尺度”。
受害者反杀和“绑架虐待杀人碎尸”，也完全不是一回事。
（没有任何说两部有可比性的意思，东施效颦都不配）
当剧作有真正有力的人性剖白时，自然不需要这种跑偏甚至是颠倒的标签。
（你能想象把伤害幼女的人渣伯父，搞个什么F4天团膜拜吗？想想都觉得伤天害理）
我们唏嘘雪夜无声嚎啕的傅卫军，我们同情被禽兽伯父伤害的沈墨，这是在“黑白一刀切”之外真正的力量。
而不是以虚妄悬浮的“大尺度”名义，猎奇狂欢式消费受害者的苦难。
