上海，女子抱着比熊犬在小区散步，享受温馨时光，却未料一场噩梦突然降临！一条德牧直扑比熊犬，女子拼死护住爱犬，可德牧体型硕大力量惊人，死死咬住比熊犬就是不松口，最终竟将比熊犬活活咬死！女子目睹这揪心一幕瞬间崩溃，心理防线崩塌，工作与生活受到影响。事后，她找到德牧主人协商赔偿，却毫无结果，一怒之下将其告上法庭，索赔各项损失18万余元！
4年前王青在宠物店看上了一只比熊犬，不惜花大价钱买回家。
事发当天，王青和平常一样抱着小比熊下楼去散步。
在小区便道的一个拐弯处，王青边走边逗着怀里的小狗。
突然，不知从哪里冲过来一条大黑狗，还没等王青反应过来，大黑狗直接扑向她怀里的小比熊。
王青一看，是一条大型的成年德牧，她抱着小比熊一边和德牧周旋，一边大声呵斥它。
小比熊被德牧死死咬住，无论王青怎么保护、踢打，它都不松口，她自己还差点被拖倒。
而德牧当时情绪正处于亢奋状态，小比熊被拖着在地上撕咬，王青再也不敢上前。
就这样，她眼睁睁的看着小比熊惨叫着丧生在德牧的口下。
王青无法忍受这残酷的一幕，当场崩溃。
而德牧的主人始终没有出现，直到有人通知了物业，好几个人一起上前驱赶德牧才跑掉。
事后，王青才知道因为保护小比熊，手被德牧咬伤。
当时王青整个人已经吓傻了，抱着小比熊在现场不知所措，是物业帮忙报警。
王青也在人们的劝说下去医院，打了狂犬预防疫苗。
然而，从那以后，王青因无法接受爱犬在自己的眼皮子下被撕咬致死的一幕。
心理上遭受了巨大的创伤，因伤心过度，吃不下饭，睡不着觉，家人发现异常后，带她去检查。
经诊断为，创伤后应激障碍，需要长期治疗。
王青的工作性质需要大量和人沟通，自从发生那件事之后，王青已无法胜任该工作，只能病休在家。
事发后，王青查到那只德牧，是同小区邻居宋月玲饲养的。
而德牧属于大型犬，市区不允许饲养，也无法办理狗证。
而且，事发时，德牧没栓狗绳、没带嘴套、也没有主人跟随，处于散养的状态。
王青找到宋月玲，和她协商赔偿的事。
她认为总不能小比熊被白白咬死，况且人也被咬伤。
而宋月玲开始不承认：“我这是混血德牧，从小养到大的，可温顺了，从不咬人也不乱发脾气。”
王青气的不行：“你放这么大的一条狗在小区里到处乱跑就不对，整个市区都不允许饲养这么大的狗。”
王青还指责宋月玲，把本来就不允许饲养的大型烈犬随便放出来乱窜，幸亏咬的是条狗，如果咬了人咋办？
可宋月玲却说，德牧平时是关在笼子里的，那天自己出门前可能是忘了关笼门，结果给它跑出去惹祸。
双方协商中，宋月玲对王青提出的赔偿金额不同意，最后还来了句，你爱咋地咋地吧！
王青气不过，将宋玉玲告上法庭要求赔偿，买小比熊的费用，和养了4年的抚养费，火化费、还有自己的医疗费、误工费等各项损失共计18万元。
那么，从法律的角度来分析，该如何认定呢？
1、宋月玲作为德牧的饲养人，应当对其饲养的动物造成的损害承担侵权责任。 《民法典》第1245条规定：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；
但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
德牧咬死了王青的比熊犬，并咬伤了王青，宋月玲作为饲养人，不能证明损害是由王青故意或重大过失造成的，所以应当承担侵权责任。
2、宋月玲饲养的德牧属于大型犬，市区不允许饲养。
根据《上海市禁止个人饲养烈性犬只目录》德国牧羊犬不得由个人饲养。
饲养烈性犬是一种违法行为，所以无法办理狗证。
况且，事发时德牧处于散养状态，未栓狗绳、没带嘴套、也没有主人跟随，这加重了宋月玲的过错。 宋月玲不仅违反在市区饲养特定的大型犬只，而且任由猎犬在小区内乱跑。
所以，宋月玲在承担侵权责任时，更难以减轻或免除自己的责任。
3、王青要求赔偿各项费用，应根据相关法律和证据来判定赔偿的具体数额。
《民法典》第1179条规定： 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
王青因本次事件遭受了身体伤害和心理创伤，影响了工作和生活，其合理的损失应当得到赔偿。
而宋月玲辩称，她的德牧犬性格温顺，事发时很有可能被比熊犬激怒导致的。
从监控视频可看到，当时王青抱着的比熊犬也没有有栓绳，所以王青自身也有过错。
法官认为，饲养烈性犬本身就是一种违法行为，烈性犬产生损害时就是错上加错，饲养人要承担无过错责任，无条件的赔偿。
目前，双方在赔偿金额方面未达成一致，案件正在进一步审理中，将择期宣判。
文中人为化名
对此你怎么看？
