关于全国养老金改革的前瞻性思考 关于养老金的问题，我看很多作者都是报喜不报忧，毕

关于全国养老金改革的前瞻性思考 关于养老金的问题，我看很多作者都是报喜不报忧，毕竟做自媒体也是要有人际关系的。如果把所有问题阐述的太过于客观，社会问题的痛苦感就会加深。但我作为一个没有流量的专职自媒体作者，我还是更习惯于说一说实话。 其实养老金的话题，很多作者都想昧着良心告诉所有观众，一件不可能实现的幻想，那就是养老工资会上涨。这种认知是极其不合理，因为钱就那么多，而且谁拿多少目前都已经确定。那么养老金改革就需要动机的利者的蛋糕，这件事情可不是说说而已。 这里面其实就是一个关键问题，养老金的发放比例，是应该实现所有人统一，还是应该按劳分配呢？有些人听到按劳分配这个词，就会情不自禁的应激反应。认为按劳分配是绝对合理，但其实并不是。在工作当中，分为重要岗位和普通岗位，那么重要岗位的工资高，这是所有人都能够接受的。但是，如果人们退休了，从逻辑上来讲，大家都应该一视同仁才对。那为什么现在的养老金替代率会有高有低呢？ 回归到养老金改革的表面问题，无外乎就是农村养老和城镇养老合并，或者是社会养老与职工养老合并，如果把这个问题说的更深入一点，那就是把拿着铁饭碗的人也合并进来。如果能够做到如此彻底，这应该是件普天同庆的事情。但执行难度之大使大家难以想象。 了解我的观众朋友都知道，我有8年的时间从事保险专业，而养老问题就是一个彻头彻尾的保险问题。在养老金替代率问题当中，有些人可以领取全额养老金，是存在于他所在单位所缴纳的养老金补充保险，或者也可以叫做基金。当然铁饭碗的养老金替代率之所以如此之高，就是存在财政补助的问题。我们换个角度来思考，如果把铁饭碗的人也合并进来，那么这笔财政补助就有理由撤出。这就会导致养老金大盘里面的资金存量并没有明显增加。那么新的养老金改革意义又何在呢？ 我们再回归到另外一个角度，虽然我国城镇化发展了这么多年，但实际上农村人口依然比例巨大，还比如社会养老人员其比例也是远高于职工养老人员的。这里面有各种各样的客观操作问题，这里就不过多赘述了。我这里想表达的就是，用高收入者来平衡平均低收入，虽然平均值是明显的，但实际操作之后，这就等同于上帝让所有人同时中了彩票一样，获得的养老金反而会导致整个社会悲观情绪的爆发。 所以我对于养老金改革问题并不怎么乐观。但就是因为我不乐观的态度，才可以看到养老金问题解决的希望。那就是如何增加养老金资金池的造血能力。 我们以英国为例，其养老金的逻辑是，利用养老金资金池当中的资金，大量购买英国永久性国债，如若英国永久性国债收益率不足，以平衡每年养老金支出的金额，通过特别修正案，允许英国养老金在银行系统当中加杠杆，也就是将已经购买的英国国债抵押给银行，获得资金之后继续增持英英国永久性国债。这套办法是英国为了让英国老旧贵族退出市场所采取的金融手段，是有着成功经验的。但长此以往之后问题也就出现了，随着英国养老金缴纳人员的不断缩减，然后退休人员都不断增多，英国永久性国债其需求就会暴涨，直接导致的问题就是英国政府财政赤字不断的上涨。 这里最严重的是债务问题，当英国经济衰退，英国永久性国债的价值就会缩减，导致英国养老金系统在银行当中的抵押物不足。而英国养老金系统当中缴纳养老金的人员也在不断缩减，这里的原因主要是因为英国企业要降本增效，否则就会出现大面积失业潮，英国经济也会随之而崩溃。 我们再以美国为例，其养老金的逻辑是，利用专业养老金公司对股票市场进行投资，利用股票市场的盈利来解决养老金支出不足的问题。目前我国的养老金改革也更倾向于这个方向。这就是美国股市不能崩的根本原因所在。但随着美国经济的崩溃，比英国更严重的就是美国移民问题。大量非法移民并不能成为美国养老金资金池的贡献者。而养老人员的不断增高，美国股市上涨的需求就在增大。在经济不利好的情况之下，股票市场还要不断上涨，这就带来了极其严重的资产泡沫问题。这就是美国政府不断的疯狂发行美债的核心原因之一。 回过头来再看我国的养老金问题，我国现在也同样具有着人口老龄化的问题。人口学家给出的建议是，让现在能生育的人口疯狂生孩子，这确实是一个极其直接而且很表面的方法。但实际上懂经济学的人都清楚，这是在杯水车薪，而且空档期依然没有解决。 不过好消息是，我国大量的高附加值产业都是国有企业牵头在做，这就具备了养老金投资所产生的收益。其次就是我国国企拥有着几乎所有的基础服务市场，可以通过对基础刚性商品提价，来帮助解决养老金不足。但这样子好消息的背后，依然还是那个老旧问题。那就是养老金越高，社会的诸多成本也会越高。不过这可以通过提高生产效率来解决，也就是基础商品降价。但最尴尬的问题就是，目前高层并不愿意看到降价这件事情。 这就是我对于我国养老金改革的前瞻性思考。从我刚才阐述的过程当中，依然存在大量解决问题的机会。所以从悲观中看希望，这才是真希望。而不是一味的人云亦云。