上海，女子发现楼上邻居家的空调室外机不但噪音太大，而且还往下滴水，卫生间顶部也有漏水现象，于是便找到邻居，要求解决漏水和噪音的问题，但邻居认为这是她家装修造成，自己没有责任，而且还举报了女子，后女子被罚款5万元，还花了2万元对房屋进行了修补。女子气不过，就将邻居告上了法庭，要求其赔偿自己损失，并解决漏水和噪音的问题。
（案件来源：案件聚焦）
不知从什么时候开始，余女士家南面的房间再也无法住人了，因为只要楼上胡先生家那台老旧空调一开，窗外的室外机就会轰轰作响，还往下滴水，而室外机正好在余女士家南面房间窗户的上面。
刚开始余女士忍了下来，总想着说不定哪天胡先生就把那台空调给换了，毕竟空调已经用了25年了。
可过了好久，胡先生家的那台旧空调还是没换，而且余女士还发现卫生间的顶部也开始漏水了。
这下余女士坐不住了，她找到胡先生，要求解决漏水和噪音的问题，不料胡先生却反咬一口，说这事他没有责任，漏水是因为余女士家装修时，拆除了卫生间外墙，并重新进行扩建，破坏了防水层才导致的。
对于胡先生的说法，余女士当然不可能接受，于是两人便起了争执，没想到，胡先生后来居然把余女士给举报了，说是她家在装修时破坏了承重墙。
而城管经检查后得出结论，说是余女士家装修时，三面承重墙都遭到了破坏，影响到了整栋楼的安全，余女士因此被罚了5万元，还花了2万元对承重墙进行了修补。
余女士越想越觉得窝心，漏水和噪音的问题还没解决呢，自己反倒损失了7万元，虽然自己装修时破坏了承重墙是有错，但凭什么说卫生间漏水也是这个原因造成的呢？
还有，明明是他家的老式空调室外机噪音大，影响到自己家南面房间都不能住人了，难道这也是自己的责任？
更让余女士无法忍受的是，自己非但损失了7万元，而且还遭到了胡先生的嘲讽。
余女士决定为自己讨回一个公道，她把胡先生给告了，要求其赔偿自己损失，并解决漏水和噪音的问题。
为了防止激化邻里间的矛盾，法官来到双方家中进行现场调解，但双方仍然各有各的说法，谁也不肯作出让步。
那么，从法律的角度该如何来看待这件事呢？
1、余女士的行为已构成侵权。
《民法典》第二百七十二条规定，业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。
余女士虽然有权对自家进行改造装修，但前提是不能危害到整栋楼的安全，也不能损害到其他业主的合法权益。
而余女士却在装修时破坏了三面承重墙，给整栋楼带来了安全隐患，损害了其他业主的合法权益，其行为已构成侵权，应承担恢复原状和赔偿损失的侵权责任。
因此，城管对余女士作出罚款5万元的处罚，并责令其恢复原状是有法可依的。
2、胡先生的行为侵犯了余女士的相邻权。
《民法典》第二百八十八条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
由于胡先生家的空调外机噪音太大，导致余女士家南面的房间无法住人，影响到了余女士的正常生活，不利于正确处理相邻关系，因此，余女士有权要求胡先生消除噪音。
3、余女士家卫生间顶部漏水应由谁来承担责任？
如果胡先生有证据证明漏水是余女士家装修时破坏了防水层所导致，那么，余女士应承担过错责任，因此而造成的损失也应由她自己承担。
相反，如果胡先生拿不出证据，那他也应承担举证不利的法律后果，赔偿余女士的损失，并解决卫生间的漏水问题。
后经法官调解，胡先生承认空调外机确实存在噪音，并答应会对此进行维修，或者干脆把空调换了，以消除噪音。
但对于余女士家卫生间顶部漏水问题，胡先生却始终认为，那是她家装修时破坏了防水层造成的，跟自己家没有任何关系。
最后，法院经审理后认为，因没有第三方检测机构进行检测，胡先生没有证据证明漏水是余女士家装修导致，其说法不符合常理，因此，对于他的抗辩意见不予采纳。
而胡先生作为房屋的所有权人，有义务对其卫生间进行修缮，彻底解决漏水问题。
故判决胡先生赔偿余女士11000元，并在30天内解决卫生间漏水问题。
胡先生不服一审判决，遂提起上诉，但二审仍被驳回。
对于这件事，你有什么看法呢？
