福建福州，父亲去世后，女儿打算继承父亲的遗产。保姆拿出一张字据，称老人生前立了字据，他名下的房产和存款都归自己。女儿气炸，我们花钱雇你照顾我父亲，我父亲的财产和你有啥关系？没成想，保姆起诉到法院，要求确认字据有效，存款及房子归她所有。一审判决，老人的房子归保姆，存款归女儿，女儿提起上诉，二审判决，与一审完全不同！
郭佳回家处理父亲的遗产，保姆李大姐不慌不忙的拿出一张字据。
称老人感激她的照顾，生前已立下字据，名下的所有财产和存款都归她所有。
郭佳气的不行，我们花钱雇你照顾父亲，你照顾的好是你的职责，我父亲的遗产和你有啥关系？
保姆也不多说，拿着字据，把郭佳起诉到法院。
郭向军有一个女儿，但自从老伴去世后，家里就只剩下他一个孤单老人。
随着年龄的增长，他的身体越来越差，女儿住的又远，工作又忙，不能经常回来照顾他。
郭向军决定请个住家保姆，来照顾自己的日常生活。
保姆李大姐性格开朗，干活儿麻利，很会照顾人，给郭向军的生活带来了快乐。
自从李大姐来了以后，每天把房间收拾的窗明几净，让人看着就舒心
她陪郭向军散步，给他做可口的饭菜，女儿看到保姆尽心尽责的照顾老人，很放心。
但由于离得远，回家看望父亲的次数越来越少。
郭向军从心里感激李大姐，对李大姐像亲人一样依赖。
2019年的11月，郭向军突然写下一份字据。
字据内容：“本人61岁，身体不好多年生病，现在本人无人照雇（照顾）。李大姐长期帮助我。本人原（愿）把一切房产个财产、银行卡一切财材（财产）都交给李大姐使用，和处理，请有关部门给予批准办理。病雇（病故）后。郭向军2019.11月”。
从写下字据后，郭向军的存款折、房产证等所有证件都由保姆李大姐支配和保管。
而郭向军所作所为都是瞒着女儿的，保姆成了家里的女主人。
2021年3月，郭向军在某小区买了一套房子，并办理了预告登记。
谁知在2022年12月30日，郭向军突然发病，被送医治疗。
2023年的1月25日，郭向军去世，死亡证明，以及殡葬证明，家属一栏都是保姆签的字。
事后，李大姐起诉郭佳，要求确认郭向军所立的字据有效。
1、一审法院认为，该字据无遗书遗嘱人等，应属于赠与合同。
法院认为，郭向军所立字据属于赠与合同。
然而，赠与合同在财产权利转移之前，赠与人是可以撤销赠与的。
《民法典》第658条规定： 赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与；经过公证的赠与合同或者依法不得撤销的具有救灾、扶贫、助残等公益、道德义务性质的赠与合同，不适用前款规定。
郭向军写下的字据，如果被认定为赠与合同，且不符合不可撤销的情形，那么在房产未办理过户手续之前，其子女可能主张撤销。
2、 从字据的内容和形式来看，可能不符合有效的遗嘱要件。
有效的遗嘱，需要符合法定形式和实质要件，包括自书遗嘱应当由遗嘱人亲笔书写、签名，并注明年、月、日等。
《民法典》第1134条规定：自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
而郭向军的字据，在表述和形式上存在不规范和不清晰之处，难以被认定为有效的遗嘱。 如果字据不能被认定为有效的遗嘱或赠与合同，那么郭向军的遗产，应当按照法定继承来处理，即由其子女作为法定继承人继承其遗产。
《民法典》第一千一百二十七条规定，遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母。
在没有遗嘱或有效赠与的情况下，郭向军的女儿作为第一顺序继承人，有权继承其房产和存款等遗产。
3、一审判决，郭向军房产归李大姐所有，对李大姐主张的存款未予支持。
在无其他无效是由情况下，认定该合同发生法律效力。
一审后郭佳不服提起上诉。
4、遗嘱赠与意思表示不清晰，不予认定法律效力
二审法院经审理认为，字据载明病故后，说明郭向军是生前预先处分个人财产。
保姆出示的“字据”应为自书遗嘱，因此，本案应为遗赠纠纷，而非赠与合同纠纷。
另外，该遗嘱赠与意思表示不清晰，赠与的财产指向不明，未明晰立据后两年新购房产是否属于处分范围；
且字据中载明为“使用和处理”，未明确地表示将上述财产赠与李大姐所有。
而且，该自书遗嘱未注明具体的日期，不符合“自书遗嘱”所需的法定形式要件，亦存在瑕疵。
二审法院判决，撤销一审判决，驳回保姆李大姐的全部诉讼请求。
然而，李大姐又称，在郭向军写下字据后，两人开始同居，一直到郭向军去世。
法院查明，该期间李大姐并未与其丈夫离婚，所谓的同居关系，是在夫妻关系存续期间。
因此，李大姐想通过同居关系而获得遗赠，是违背公序良俗的，不予认可。
文中人为化名
