网传“吉林老人救助重庆一游客反遭诬陷”，重庆警方通报结果与吉林警方的完全不一样，

网传“吉林老人救助重庆一游客反遭诬陷”，重庆警方通报结果与吉林警方的完全不一样，到底谁在说谎？而网友炸锅了！ 吉林警方的说法是，老人在景区拉爬犁，看到彭大妈摔到，主动送她去医院并垫付 3700 的医药费，结果反遭彭大妈讹钱 5 万。但事后查监控，发现彭大妈摔到时离爬犁有一米左右的距离，所以证明老人是被诬陷的。 但是重庆警方调查后，说法如下： 1、监控镜头距事发现场约40米，是不是爬犁撞到拍摄不清。双方对此有争议。 2、彭大妈治疗费用共计37519.01元(含李某之前垫付3659.9元)。彭大妈是真的有受伤，且现在还在治疗！ 3、找到当时乘坐李某所牵狗拉爬犁的游客夫妇了解情况，二人均明确表示，李大爷牵着他们乘坐的狗拉爬犁行进时，爬犁右边钢管碰到路边彭大妈的腿部致其倒地。 所以，重庆警方的结论是，综合多地调查情况初步查明，彭某、雷某不存在网传的“诬陷”情况。呼吁广大网友理性平和对待此事，避免人身攻击！ 此事引发了热议，有网友说，作为一名有数十年经验的探案爱好者，我判断重庆警方通报属实。1.彭某是狗拉爬犁经过她身边时摔倒，3处骨折，其中两处粉碎性骨折，具备被硬物高速撞伤特征，而此时最大嫌疑就是狗拉爬犁，结合现场手机录制视频，远处监控视频，可以得出结论。2.狗拉爬犁经营者起先愿意担责，后来又逃避，最主要原因是知道了事故的严重性，不是几千块就能完事。意外受伤不可以报销，属于全自费。加之后期的康复，估计总费用会在8万元左右，狗拉爬犁经营者心虚了不承认也是正常心理表现。 也有网友说，真相还不知道。有个疑问，如果我被撞到骨折了。我绝不会不了了之，也不会删除微 信，因为打官司需要用到，用作证据！女游客12月24就回重庆了，有理为何早不报案？重庆方面为何早不调查？为何非等舆情非常不利才调查？ 还有网友说，基本可以还原事实真相了。其实是碰到了，大爷垫付了医药费，以为没事了。结果手术还要三四万，所以协商无果找警察。监控看不清，警察无法认定，然后拉雪橇的大爷连3700都不想付了！ 如果没有确凿把握，重庆警方不可能发这种反转声明，毕竟这样影响不小的…… 可这啪啪打了吉林警方的脸啊，毕竟是吉林民警站台为大爷洗白的啊。 从通报来看，重庆警方的通报更有说服力，还找到了人证，也就是当时坐李大爷爬犁的游客。 相比之下，吉林警察的作为有些不够严谨。视频不清楚，这时傍边的人证太重要了，吉林警方大意了证据链。 不过，说句心里话，我没有任何偏袒。只是觉得仅凭狗拉爬犁乘客的证言，无法判定事实真相。希望能够进一步调查取证，还原真相。 不论是吉林还是重庆警方，都要以事实为依据，以法律为准绳，摒弃地域保护观念，尊重事实真相，不要轻易研判。 接下来走访当事人，做一期发布会，不要袒护任何人，体现公平正义！给广大网友一个交代，不要让他成为另一个“彭宇案”！