李某牵着他们乘坐的狗拉爬犁行进时，爬犁右边钢管碰到路边女士腿部致其倒地。目前，我

李某牵着他们乘坐的狗拉爬犁行进时，爬犁右边钢管碰到路边女士腿部致其倒地。目前，我局正在进一步协同吉林市公安机关依法调查。” 至此，这件事接下来取得的更详实、准确的调查结果的作用和意义，已经超出了“还问题以真相、还当事人以公道”本身，它所形成的警示，也会成为网络治理中的一次典型事例。 现在，网络用户们的用网经验愈加丰富，各种“防骗”、“防假”意识，也逐渐加强。而在所有“经验”、“意识”中，“相信官方调查结果”是一个基本选择，这一选择，也会随着参与调查和通报的“官方”部门越多、层级越高，提高信任程度。 用户做出这样的选择，完全没有问题，这种信任，不论是对于社会成员们的网络生活、还是对于网络治理、网络发挥作用，都很有帮助。因为网络需要秩序，这种信任非常有利于网络形成被认同的秩序。 但同时，这也的确对所有参与网络中的各种问题的调查、通报的部门，提出了更高的工作要求。该怎样做，才能保持自身公信力、成为网络秩序的、有效的建设者，是所有会涉及到的部门都必须面对、完成的任务。