只要重庆那位女游客的摔倒与吉林李大爷的冰爬犁无关，李大爷垫钱救助游客这件事就不会

只要重庆那位女游客的摔倒与吉林李大爷的冰爬犁无关，李大爷垫钱救助游客这件事就不会翻车。在这个前提下，重庆渝北文旅部门回应说网传的内容与事实有出入，就显得有找补面子之嫌了。 吉林李大爷在为重庆女游客彭女士垫付了医药费后，彭女士是答应要还钱的，但回到了重庆就拉黑了李大爷，直到现在也没还李大爷为她垫付的医药费。 要不是李大爷担心被讹5万块，也不会报警。 吉林市文旅和公安部门是调取了现场监控，还了李大爷一个清白，澄清彭女士当天摔倒和李大爷无关。 今天重庆渝北文旅部门的回应难道是想挑战上述当时监控录像的结果，有可能会有证据证明彭女士确实是被李大爷的冰爬犁撞上了？ 我觉得这个可能性几乎没有。 如果是这样，所说的“出入”就算是存在，又能说明什么呢？ 将来很可能的一种解释会是，彭女士不是有意拉黑李大爷，是误操作，而她也确实有自身的原因不想还那笔医药费，不是故意抵赖不还。 至于后来说的5万元，或许还能找到相对说得通的解释，暂且不管合不合理。 就算是这样，这件事也没有改变实质内容，只是说出来好听一点而已，在面子上稍稍过得去。 但这样做的一个潜在风险就是，万一吉林当地相关部门有足够的证据并且公布出来，这件事就更难收场了吧？ 当然，两地文旅或相关部门基本不会让这种情况实际发生，事先会沟通协调的。 如果不能颠覆这件事的方向，而只是为了证明可能存在的在表述上的出入，当前重庆渝北文旅部门的这份回应得体吗？ 等了那么长时间，如果后续的情况通报中没有足够分量的“出入”抛出来，就显得有点虎头蛇尾了。 如此一来，本来简单的一件事是不是变得复杂了？