2010年，七十三岁的杨凯生曾提议：全面禁放烟花爆竹，文化传承可暂放，只为护生态环境。这一提议引发了轩然大波，至今仍遭众人质疑。 春节期间燃放烟花爆竹是中国的传统习俗，有着两千多年的历史。 从“爆竹声中一岁除”的古诗到每年除夕夜响彻云霄的鞭炮声，这种习俗承载着辞旧迎新、祈福纳祥的寓意。 伴随城市化的发展，烟花爆竹燃放带来的问题越来越严重，春节期间，因燃放烟花爆竹导致空气质量下降、PM2.5浓度飙升的现象多次见诸报端。 同时，因燃放烟花引发的火灾和安全事故，也给社会带来了不小的麻烦，杨凯生敏锐地意识到，这些问题不能再被忽视。 在提案前，杨凯生进行了细致的调研，他发现，每年春节期间，许多城市的空气污染指数在烟花爆竹燃放的高峰时段会显著飙升。 尤其是北京这样的大城市，PM2.5的浓度一度超过安全标准数倍，此外，因燃放烟花引发的火灾事故也频繁发生，尤其在人口密集的老旧社区，安全隐患更加突出。 杨凯生认为，春节是短暂的，但环境污染和安全事故对社会的影响却是长远的，面对这些问题，他提出了全面禁放烟花爆竹的建议。 提案一经提出，便引发了巨大的社会反响，许多人对杨凯生的提议表示支持，认为禁放烟花爆竹是改善空气质量、减少安全隐患的重要措施。 数据显示，燃放烟花爆竹时释放的有害气体和颗粒物会对人体健康产生直接影响，尤其是对患有呼吸系统疾病的人群，威胁更大。 而从安全角度来看，因燃放烟花爆竹导致的火灾和人身伤害事故，确实让不少人对这项传统习俗产生了质疑。 但与此同时，反对的声音也十分强烈，对于许多人来说，春节燃放烟花爆竹是一种仪式感的体现，是辞旧迎新、祈福纳祥的文化象征。 如果没有鞭炮声的春节，年味是否还存在？很多人直言：“少了鞭炮声的春节就不完整了。” 特别是对于一些老一辈人来说，这种习俗早已成为他们生活中的一部分，他们对禁放政策的反对尤为强烈。 有人甚至质疑，为什么国外能够举办大规模的烟花表演，而国内却要全面禁止？ 禁放政策的实施，也对烟花爆竹产业造成了巨大的冲击。 湖南、江西等地是中国烟花爆竹的主要产地，禁放政策让这些地区的烟花企业订单锐减，许多工厂不得不停产甚至倒闭，大量从业者失业。 有人认为，烟花爆竹似乎成了空气污染的替罪羊，而真正造成污染的根源——工业排放和汽车尾气，却没有得到同等程度的重视。 尽管争议不断，禁放政策还是逐步在全国推广，2015年后，北京、上海等一线城市率先实施了全面禁放政策，许多中小城市也陆续跟进，这些政策的实施确实取得了一些显著成效。 以北京为例，在全面禁放后的首个春节，PM2.5浓度明显下降，空气质量显著改善，同时，因燃放烟花爆竹引发的火灾事故数量也大幅减少。 但政策实施后，也带来了新的问题，许多人认为，禁放政策“一刀切”的方式忽视了人们对传统文化的情感依赖，春节没有了鞭炮声，年味也随之变淡了。 特别是对于生活在农村地区的人们来说，鞭炮声承载着他们对新年的期待和对未来的祈愿。 政策的强制性执行，让一些人选择冒着被处罚的风险偷偷燃放鞭炮，以此延续这一传统。 面对争议，杨凯生始终坚持自己的立场，他坦言，提出禁放提案的初衷，是希望通过政策的引导，让人们意识到环境保护和安全的重要性，而不是完全否定传统文化。 他还表示，传统文化需要随着社会的发展而不断调整，文化的传承并不意味着对形式的固守，而是应该找到与时代相契合的表达方式。 近年来，随着社会对传统文化保护的关注不断增强，一些地方政府也开始尝试调整政策。 部分城市在春节期间设立了指定的燃放区域和时间，允许人们在规定范围内燃放烟花爆竹。 此外，一些科技手段也被引入到春节庆祝中，无人机表演、虚拟烟花秀等新型庆祝方式，既保留了节日的仪式感，又有效避免了空气污染和安全隐患的发生。 这些创新方式逐渐被人们接受，也为传统习俗的现代化传承提供了新思路。 杨凯生的提案不仅引发了关于烟花爆竹的讨论，也促使社会对传统文化与现代化之间关系的深思。 在环境保护和文化传承之间找到平衡点，显然是一个复杂且长期的过程。 或许，未来的春节能够在保留传统的基础上，通过更环保、更安全的方式来庆祝新年，让“年味”与“环保”不再对立，而是和谐共存。 如今，杨凯生已年逾古稀，但他对自己的提案从未感到后悔，他认为，禁放政策虽然带来了争议，但也让更多人开始思考环境与安全的重要性。 他曾说：“空气好了，事故少了，这就够了。”这位老人的初心，或许就是为社会的长远发展迈出一小步，而这一小步，却带来了关于传统与现代的深远思考。 春节燃放烟花爆竹的争议仍在继续，但可以肯定的是，无论传统文化还是现代社会，都在不断寻求更好的平衡点。
