江西上饶，男子腹部剧痛，家人叫来120急救车，要求将男子送到人民医院！岂料，120却将患者送到最近医院，该医院竟只有一名实习医生接诊，值班医生赶到时患者已身亡！暴怒的死者家属将120和医院告上法庭，要求赔偿25万元！ （来源：民主与法制） 这天凌晨4时许，江西上饶女子祁玥的父亲祁光源在睡梦中突然感觉到腹部一阵疼痛，母亲叶仙荣迷迷糊糊地听见丈夫在叫自己。循声找去，丈夫正蹲在厕所里。 叶仙荣忙问他哪里不舒服？“肚子痛，脚还有点麻。”听到丈夫这么一说，她立刻拨通了“120”急救中心的电话。 “喂，是‘120’吗？”叶仙荣问道。“是。”对方回答道。然后，她又问：“是不是上饶市人民医院的‘120’？”对方仍肯定地回答。“你们赶快来抢救一个病人…” 十余分钟后，两位女医务人员来到叶仙荣家，将祁光源抬到救护车上。上车后，叶仙荣一直注视着丈夫，也无心看车子是往哪个方向开的。 不一会儿，车子就停下来了。“你们停下来干什么？”叶仙荣有点奇怪。 “到了！到了！”司机回答。 “到哪里了？”叶仙荣质问道。“到江西X X医院（简称医院)了。” “谁叫你们到这里的？我现在要去市人民医院。”叶仙荣十分气愤。 120是就近抢救的，你们先在这里治疗，等有所好转，再转院也不迟。”一名女医务人员解释道，“现在路途遥远，病人的病情又紧急，万一出了事，由谁担责？”叶仙荣只得同意。 祁光源随后被抬到该院二楼的35号病床，此时他入院的时候已是凌晨4时38分。见习医生徐某来到祁光源床前，给他做相关的检查，但祁光源的病情持续加重，脸色苍白，呼吸困难。 5时22分，值班医生熊某等人赶到，实施紧急抢救，但已无济于事。该院诊断祁光源死亡的原因是心源性猝死，III度房室传导阻滞，急性心肌梗塞。与自己相伴几十年的老伴就这样离她而去，叶仙荣瘫倒在地。 当天下午，叶仙荣复印了祁光源的住院病历。可是她发现，复印后的这份病历与她原来看到的不一样。之后，家属与医院就赔偿未能达成一致意见。6月9日，医院向叶仙荣提出，可以通过尸检查明病因，但她表示拒绝。 祁玥告诉表示，纠纷发生后，他们得知，医院前来救诊的一名女医务人员，尚未取得执业医师资格证，因单独出诊，该院被卫生部门罚款2000元。 双方协商无果后，祁玥以原告的身份，将医院和上饶市“120”起诉至法院，要求其共同赔偿25万元。起诉前者的理由是委派非正式医生接诊病人，而将“120”告上法庭的理由，是未尊重家属的意愿。 法院在审理此案期间，根据医院的申请，委托上饶市医学会对医院的治疗过程是否有过失行为进行技术鉴定，但因原告方对此案的病历资料的真实性不能认同，故上饶市医学会不予受理。 法庭上，医院辩称，医院在祁光源的治疗过程中没有医疗过失行为，并且现已委托医学会进行医疗事故鉴定，医院是否承担责任要等鉴定得出结论。 此案在当地引起了很大的争议。近年来，“120”舍近求远延误患者病情，甚至导致患者死亡的医疗纠纷有所增多，引发的官司也不在少数，但“120”因为就近抢救引发诉讼却非常少。 法院审理认为，在第一接诊时间，该院的值班医生不在现场，只有见习医生在场，可认定该院的医疗行为有一定过错。 原告坚持要上饶市“120”把病人送至上饶市人民医院，原告信任该院的能力，该中心就应按照病人自愿、能力第一的原则履行其职责，原告从开始拨打电话时就要求把病人送至该院，但该中心未按其愿，应该承担一定责任。 对于祁光源的死虽然没有有关部门的医疗鉴定结论，但其确实是在医院抢救过程中发生的，并且在第一抢救时间没有正规医师在场，该院应承担医疗事故赔偿责任。 上饶市急救中心则表示。“120”将病人送到符合急救条件的医院，自身并没有过错，不应承担责任。 “‘120’急救首先要就近就快。”上饶市紧急救援中心表示。如果根据患者意愿选择医院，万一患者因来不及抢救送了命，患者同样会要求中心承担赔偿责任。 其原因是，患者拨打“120”后，由“120”统一调度，通知离患者最近的医疗急救点前往接诊，而凤凰医院是符合条件的医疗急救点，所以该中心不应承担任何赔偿责任。 根据有关法律规定，法院作出一审判决：被告赔偿原告精神损害抚慰金等5万余元，其中上饶市“120”承担20%的责任。 急救车“120〞接到患者后，没有将患者送到家属指定的医院，而是将患者送到就近的医院抢救。对于此举有两种不同的观点： 一种观点认为，挽救生命，再也没有什么比时问更重要，就近送院急救是第一位的。 但反对者认为，自主权是病人权利中最基本的权利，是体现病人生命价值和人格尊严的重要内容。对于此案，你们怎么看？
