佛山一男子，到洗浴中心按摩，却发现女技师穿着暴露，男子觉得不妥，质问为什么穿这么

佛山一男子，到洗浴中心按摩，却发现女技师穿着暴露，男子觉得不妥，质问为什么穿这么少？女技师表示，这是店里标准制服，哪知道，按摩时女技师动作挑逗，不时碰触男子隐私部位！男子当即大怒，认为对方在色诱自己，已涉嫌欺诈，随后将洗浴店告上法庭，索赔精神损失费1.5万。（案例来源：佛山三水区人民法院）佛山的小李是一位三观很正的大好青年，平时见到不平事都会拔刀相助，遇到了社会不平事也会无情地予以揭露，是朋友口中的“正义哥”！ 33岁的小李一心扑在事业上，因此至今还单身，对男女之事也比较谨慎，十分洁身自好。这天晚上，小李招待了远道而来的两个朋友，故友重逢十分开心，三人相谈甚欢。等到酒足饭饱之后，小李为了尽地主之谊，决定带两位朋友去按个摩放松放松。小李对自己有严格要求，他在网上仔细筛选，专门找了一家评价不错，而且十分正规的洗浴中心。三人来到了洗浴中心，服务员给小李介绍了按摩项目，三人对比了一下，选择了一个能按摩全身的项目，三个人优惠之后的价格是1300元。小李觉得有点贵，但好友在也不能丢面子，随即要求服务员赶紧去安排。过了不久，三个女技师依次进入了房间，小李看了一眼，脸顿时沉了下来。原来，眼前三个按摩女不仅年轻漂亮，身材不错，穿得也是十分清凉，身上的布就没几块。在低头向小李等三人致意时，还不时春光乍泄！小李当即质问：“怎么回事？是不是正规按摩，你们穿这么少？”其中一位女技师笑着回答说，这是店里的标准制服，所有服务员都这么穿！小李还要发作，一旁的朋友及时阻止了他，劝他少管闲事，人标准制服，咱不要吹毛求疵。小李这才强压怒火，接受了女技师的继续服务。哪知道，接下来的事情更让小李大动肝火，漂亮女技师按摩时与他贴得很近，不时在他身上蹭来蹭去！小李本想发作，可见两位朋友十分享受，也不好打消两人兴致，只好按捺住怒火。可令小李无法忍受的是，女技师得尺进寸，不但动作轻佻挑逗，甚至还是触碰他的隐私部位，他当即跳起来予以阻止！小李认为女技师这样是想引诱自己，升级价格更高的套餐，进行不正当交易，当即怒不可遏，也叫停了两位朋友的按摩。虽然两位朋友觉得十分扫兴，但小李还是付了钱，拉着两人走出了洗浴中心！事后，小李越想越气，感觉自己着了道，女技师诱导式按摩，是为了让自己升级消费，这明显是欺诈，。而女技师与自己发生肢体接触，还触碰自己隐私部位，这是典型的猥亵，对他造成了精神伤害。随后，小李一怒之下，将洗浴中心告上了法庭，索赔1.5万元。此事发生后，网友们也炸开了锅，有网友认为小李是瞎矫情，按摩本来就是要有身体接触的，况且是美女按也不吃亏，他这是得了便宜还卖乖，有碰瓷的嫌疑。也有网友持反对意见，他们认为这种洗浴中心就是挂羊头卖狗肉，就是通过按摩来引诱小李升级消费，这就是套路，而且小李大好青年被女技师乱摸，确实受到了侵犯，就应该赔偿！那么，本案到底该如何宣判呢？ 1、洗浴中心到底有没有欺诈行为呢？《消费者权益保护法》第8条规定，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。洗浴中心认为，当时给小李介绍项目时，已经说明了按摩的内容，不存在小李所说引诱他做其他特殊服务。洗浴中心还列举了其他到店客人的证词，证明洗浴中心确实没有所谓的特色加价服务，完全是合法经营，而小李说女技师穿着暴露，有不良引导，洗浴中心则称这完全是为了客人着想。按“谁主张谁举证”的原则，小李并不能证明洗浴中心有欺诈行为，他在店里消费的1300元也完全是明码标价，不存在欺诈的情况。法院认为，小李无法举证洗浴中心存在欺诈行为，况且他的整个消费行为都合理合规，因此对小李提出的洗浴中心有欺诈行为的诉讼请求不予认定。 2、洗浴中心女技师对小李的猥亵行为是否成立？小李认为女技师屡屡突破界限，碰触自己的私密部位，这就是对自己的猥亵。对此，小李认为这对自己心理造成了很大创伤，洗浴中心必须予以补偿！《刑法》规定：“以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。”如果小李认为遭到了猥亵，那他应当拿出证据，证明自己受到了伤害。不过，小李并没有有力证据证明这一点。这里还要注意，猥亵认定还有个条件，那就是“以暴力和胁迫、强制”，洗浴中心认为按摩服务和部位是事先就已经约定的，按摩时有身体接触也属正常。况且技师全程都没有对小李有强制举动，因此猥亵行为不能成立。虽然小李提供了同去朋友的两封证言，但不足以认定女技师有猥亵行为，因此，对于小李的赔偿请求，法院不予支持。有网友说，如果按摩不正规，为什么非要等到快结束了才提出有问题，小李告洗浴中心肯定别有用心。对此，你怎么看？