喝死了算谁的？陕西富县，男子参加同学婚宴，席间共喝了5杯白酒，每杯酒大约3两。结果回到家后，第二天便已经死亡。事后，男子家属一纸诉状将新郎、同桌的5人诉至法庭，请求赔偿138万！法院审理后这么判了！
（案例来源：极目新闻）
据《极目新闻》1月9日发布，在2023年12月的一天，男子辛某去参加同学任某的婚宴。
酒席上，辛某显得很兴奋，期间更是与同桌好友缑某相互碰杯。
两个人越喝越兴奋，谁也不服谁，你一杯我一杯，共喝了5杯白酒。结果辛某不胜酒力，当场醉倒并失去意识，后被表哥送回家中。
万万没想到，辛某回到家后便一直睡觉，家人也没当回事，只以为辛某是喝醉了，且与平时喝醉的状态差不多。
直到第二天一早，辛某的家人才发觉异常，赶忙去叫醒辛某，可是此时的辛某已经死亡。
2024年5月，辛某的家属一纸诉状将新郎任某，同桌喝酒的缑某等共计5人，告上法庭，请求赔偿138万元，并提出以下理由：
围绕诉求，辛某的家属提交了医院出具的死因证明，证实辛某的死亡，与喝酒存在关联性。
《民法典》第一千一百七十九条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
导致其死亡的，应该赔偿死亡赔偿金。
本案中，作为新郎的任某，没有尽到安全提醒的义务，同桌喝酒的缑某等5人，存在劝酒行为，应该承担赔偿责任。
新郎及其辩护律师辩称：
据同桌好友供述，酒席期间，并没有人进行劝酒，一切都是辛某的自主行为。
《民法典》第十八条第一款规定，成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。
本案中，辛某作为完全民事行为能力人，理应对自己的酒量有明确的认识。喝酒过量导致其自身死亡，同桌人员不存在过错。
那么法院该如何判决呢？
本案争议的焦点在于，作为被告的任某、缑某等人，自身是否存在过错。
法院审理时查明，与辛某同桌吃饭的5人中，仅缑某与其喝酒，其余四人并没有参与，也没有劝酒行为。
故法院认定，除缑某之外，其余四人自身不存在过错。
《民法典》第一千一百六十五条规规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
本案中，缑某作为辛某的共同饮酒人，在过程中没有起到劝阻的义务，自身存在一定的过错。
新郎任某，在辛某被送回家之前，也没有对辛某的家属交代辛某醉酒的事实，导致辛某的家属疏于对辛某的照顾，是辛某错失抢救时间的直接原因。
综上法院判决，原告请求被告缑某、任某承担赔偿责任的诉求，法院予以支持，结合双方过错程度，判定缑某、任某承担10%的责任，辛某承担90%的责任。
对此你怎么认为？
（文中皆为化名）
