很多同学都不理解，元末的鄱阳湖之战，陈友谅60万大军，占尽天时地利，为何会败给只

很多同学都不理解，元末的鄱阳湖之战，陈友谅60万大军，占尽天时地利，为何会败给只有20万的朱元璋？到底输在哪里？ 中国历史上著名的反派人物很多，陈友谅算得上是大众熟知的一位，说起来陈友谅应该感谢金庸老先生，在金庸的武侠小说《倚天屠龙记》中，就将陈友谅描绘为一个特别腹黑，擅长阴谋的野心家。 因为《倚天屠龙记》作为射雕和神雕的续作，在写成小说时就已经大火，而在改编为影视剧后，版本不下七八个，几乎是每过一段时间就要翻拍一遍，传播度很高，导致陈友谅的腹黑可谓是人尽皆知。 如此反复几波，估计很多人对陈友谅的印象都是极为厌恶的，在真正的历史上，陈友谅被评价为好猜忌且心狠手辣，但是对于一个政治家来说，陈友谅的所作所为或许用坚毅、果敢、好战的性格来描述，也许更恰当一点。 因为陈友谅是元末的农民起义领袖，从始至终坚持反元，从未向元朝势力妥协过，光是这样一份坚毅的态度，就是大多数起义领袖所不具备的。 元末群雄到后期形成主要三股比较大的势力，除了陈友谅外，还有张士诚与朱元璋。 张士诚曾被看作是反元的先锋，其实，张士诚原本是私盐贩子，是在被逼无奈之下才起义反元的，曾经在高邮之战中打败蒙古重兵来袭，然而让人没有想到的是，不久之后张士诚就降元了。 朱元璋也被很多人看作是反元的中流砥柱，其实朱元璋的反元意识是最差的，朱元璋原本叫朱重八，后来改名叫朱元璋，意思是把自己比作反元最尖锐的武器。 这完全是后来进行的美化，朱元璋对于加入起义队伍，一直认为是“误入歧途”，在起义后，一直秉承“高筑墙，广积粮，缓称王”的策略，是抗元斗争中前期出力最少的势力。 只有陈友谅才可以称得上是反元斗士，陈友谅原本是元朝小吏，但是不满元朝的统治，主动加入到起义队伍中，一直与元朝正面硬刚，在抗元斗争如火如荼的时候，朱元璋却在后方发展自己，元朝曾想要招降陈友谅，却遭到陈友谅的严词拒绝。 既然陈友谅这样能打，为何历史对陈友谅的评价并不高呢？原因不外乎陈友谅出身卑微，为夺取天完政权，前后诛杀上司倪文俊与徐寿辉，因为吃相不太符合古代封建的道德评价。 这就是典型的又当又立，农民起义难道也要讲三纲五常？ 很多人因此认为陈友谅在鄱阳话大战失败，虽然占据天时地利，却没有人和，因为天完政权的将领都不服他，所以才有此败，真实原因是这样吗？ 在杀了徐寿辉之后，陈友谅已经成为反元斗争中实力最强的一路兵马，当时陈友谅占尽江西、湖广之地，势力范围最大，正是兵强马壮的情况。 尽管在鄱阳话大战前，朱元璋做了充分的准备，但是在陈友谅的大军面前，依然是劣势过于明显。 因为陈友谅反元旗帜最鲜明，受到百姓支持最多，所以占据了天时；另一方面陈友谅是从长江上游向下游来进攻朱元璋，是俯冲的姿态，所以占据了地利。 更为重要的是，陈友谅调动的60万水陆大军是朱元璋的三倍，完全是碾压局。 但是陈友谅最终还是败了，不是败给了实力，而是败给了心计，论阴谋诡计，陈友谅完全不是朱元璋的对手。 1360年，陈友谅第一次率军进攻朱元璋，朱元璋就利用元朝降将康茂才给陈友谅写信，表示愿意担任内应，与他里应外合一块击败朱元璋，陈友谅信以为真，结果被朱元璋引入伏击圈，陈友谅首战受挫。 1363年，陈友谅卷土重来，对朱元璋控制的洪都发动进攻，进而迎来了鄱阳湖大决战。 陈友谅的军舰都是巨舰，朱元璋的水军却都以小船居多，恰逢当时鄱阳湖不是汛期，不便于陈友谅的舰队施展，又偏偏刮起了少见的东北风，朱元璋趁势用火攻，给予陈友谅的舰队很大损失，陈友谅的弟弟陈友仁等都被烧死，弟弟的死对陈友谅打击很大，发誓要打败朱元璋。 陈友谅得知朱元璋的坐船是白桅杆，陈友谅便打算第二天集中兵力猛攻白桅船，朱元璋得到情报后，第二天把所有船的桅杆都搞成白色，陈友谅军大败。 朱元璋知道陈友谅是一个猜忌心比较严重的人，因此明着暗着给陈友谅的部将写信，进行策反，最不可思议的是，朱元璋还给陈友谅写了两封信，打算连陈友谅一块策反了。 这当然是把陈友谅给激怒了，完全丧失了理智，导致其战略决策多次出现重大失误。 在中国古代的战争中，并不崇尚正面硬刚式的作战，而擅长使用阴谋诡计，越是不择手段赢得胜利越让人敬佩，比如传统兵法《孙子兵法》《三十六计》讲的都是这些东西。 陈友谅恰恰是在这些战术的应用上不如朱元璋，所以被打败，让人可笑的是，失败的陈友谅反而被扣上了卑鄙的帽子，到底谁的手段更卑鄙呢？