黑龙江哈尔滨，一中年男子李某花15万元购买了一个产权车位，为了避免停车难的问题，没想到却频频遇到麻烦——一辆白色私家车三番两次无视警告，将车直接停在他的车位上。李某多次与白车车主沟通无果，甚至放置了旧轮胎来占位，但白车主依然强行停车，态度蛮横，称“车位空着，不用也是浪费！”
最终，忍无可忍的李某索性拿出“硬核维权”手段，在自家车位上焊了铁栏杆，彻底将车位锁死。然而，不久后事情发生反转，白车车主发现车被圈住后，竟然报警称李某“非法私自圈住他人车辆”。
事情发生后，李某找到物业寻求解决，却被物业以一句“这是个人纠纷，与我们无关”推回，打破了他们当初所谓“有困难找物业”的宣传承诺。物业甚至表示：“业主的问题我们无法干涉，车主自己协商吧。”李某对此极为愤怒，认为“花钱买了车位，交物业费，连最基本的权益都保护不了，还要物业有什么用？”
警方接警到场后，调解了双方争执，并明确了问题性质：白车车主私自占用车位的行为违法在先，已经侵犯李某的合法产权，属于典型的违停行为，应当立即整改，不得再霸占他人车位。 至于李某焊死车位的行为，则被认定为过激，但情有可原。警方劝解李某，尽快拆除铁栏杆，并建议通过司法手段或借助物业进行有效维权。
最终，警方对白车车主进行了批评教育，指出其长期侵占他人合法产权的行为，并要求其立刻将车辆挪走，同时不得再私自占用他人车位。白车车主经批评后，表示愿意遵守规定，不再违停。
事件经报道后引发热议，网友纷纷发表自己的看法。
有人支持李某：“交了15万买车位，不仅让物业费白交，连车位都保不住，焊铁栏杆一点也不过分！” 有人指责物业：“这种事情从头到尾不作为，收费时积极，服务时消极，简直就是摆设。” 也有人理性分析：“产权车位是个人财产，警方这次的批评教育很到位，大家都要依法维权，别把矛盾搞得不可收拾。”
此次纠纷虽然暂时告一段落，但它反映了小区车位管理中的突出问题：物业推卸责任、管理缺失加剧业主之间的矛盾，也让公共秩序屡受挑战。车位本应是空间管理的一部分，而不是冲突的漩涡。因此，不论是业主还是物业，解决问题最关键的前提始终是遵守法律，维护彼此权益，让规则得以真正落地。
