河南一女子的丈夫在外地打工赚钱，她便独自一人带着三岁的女儿在家中生活。一天半夜，女子突然听见院子中的狗狂吠不止，便透过窗户看见一个黑影正在鸡棚里。为了驱赶，女子找来鞭炮点燃后扔向窗外，不料，第二天一早女子发现一名男子在鸡棚中去世了，男子家属在得知后便向女子索要50万元的赔偿，而法院的最终判决亮了！
警方很快赶到现场调查，确认男子是村里隔壁村的一名中年人，家中还有妻子和两个孩子。男子家属在得知消息后悲痛欲绝，认为女子的行为直接导致了男子的死亡，随即向她索要50万元的赔偿。
面对这样的指控，女子百口莫辩。她解释说自己只是为了驱赶贼人，并没有意图伤害任何人。可男子家属却认为，女子点燃鞭炮的行为存在明显过失，直接导致了男子的死亡。
案件最终闹上了法庭。庭审过程中，男子的死亡原因成为争议的焦点。法医鉴定显示，男子的确是因心脏骤停而死，而鞭炮的巨大声响可能是诱发心脏骤停的直接原因。但另一方面，男子深夜私闯民宅偷鸡的行为也被认定为违法。
经过多次审理，法院最终作出判决：
男子深夜私闯民宅，属于违法行为，女子在自家院子内采取的驱赶措施具有正当性，且并无直接伤害意图，因此不构成刑事责任。 然而，女子点燃鞭炮驱赶的行为虽然出于防卫，但未充分考虑可能对他人造成的间接伤害，存在一定的过失。法院判定女子需承担部分民事赔偿责任，但赔偿金额从50万元大幅减少至5万元。 这一判决引发了广泛关注和热议。有人认为，男子偷鸡在先，女子的行为完全是出于自保，不应承担任何责任；也有人指出，女子的防卫过当确实对男子的死亡起到了诱因作用，法院的判决既体现了法律的公平，也对类似事件起到了警示作用。
