云南昆明，男子生前曾有三段婚姻，但第三段婚姻关系也早在十年前破裂。后男子因病去世

云南昆明，男子生前曾有三段婚姻，但第三段婚姻关系也早在十年前破裂。后男子因病去世，留下百万遗产，亲生子女、继子女们纷纷争着抢着继承遗产。一审法院认为继女也是法定继承人，同样拥有继承权，于是酌情判决继女继承25%的份额。但男子的大儿子却称：“婚姻关系断裂，继女的抚养义务自动解除，你妈跟我爸离婚都十年了，你还能是我爸的继女吗？”二审改判！ （来源：云南省昆明市中级人民法院） 据悉，男子老王生前曾有三段婚姻。 1993年，老王结束了第一段婚姻，儿子王嘉饶由前妻马某抚养。 1999年，老王结束了第二段婚姻，女儿王红由老王独自抚养。 2001年，老王第三次登记结婚。结婚时，老王带着王红，妻子杨某带着她与前夫的孩子小迟，四人共同组建了新的家庭。 天不遂人愿，2012年，老王的第三段婚姻最终以离婚散场。 离婚后，看破了婚姻的老王一生再未娶，2022年年底，老王因一场大病去世。 老王去世后，儿子王嘉饶找到王红，称要继承老王留下的遗产。 但王红却称她根本不认识王嘉饶，更没听父亲提起过他还有一个儿子。在王红的记忆里，自己只有一个妹妹，那就是养母带来的孩子，小史。 所以，在王红的世界里，宁愿和妹妹小史共同分割遗产，也不愿王嘉饶分得半分钱。 王嘉饶眼瞅着继承无望，一纸诉状将王红、小史共同告上法院，要求继承50%的遗产。 然而，由于老王已经去世，为了证明王嘉饶为老王的儿子，王嘉饶只能与王红做兄妹关系的亲子鉴定，最终确定二人系同父兄妹。 也就是说，王嘉饶也具有继承权。 一审法院认为，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。依照法律规定或者根据其性质不得继承的遗产，不得继承。 《民法典》第1123条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 因老王生前未立遗嘱或遗赠抚养协议，故应当按照法定继承分割其遗产。 本案中，王嘉饶与王红系同父异母的兄妹，迟某自幼跟随其母亲杨某，与老王共同生活，与老王形成继父女关系，均系本案第一顺序继承人。 因王嘉饶自幼与其母亲共同生活，对老王并未尽到赡养照顾义务，结合老王在生病期间及生前的居住生活情况，王红尽到了主要赡养义务，所以在分配遗产时，可以多分。 一审法院酌情认定，王红继承50%份额，王嘉饶及小迟各继承25%的份额。 一审过后，王嘉饶提出上诉，理由如下： 一、小迟不应参与老王的遗产分配。 《最高人民法院关于适用〈民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第54条规定，判断继父母子女之间是否享有继承权，以是否形成抚养关系为标准。 换言之，继父母子女在事实上形成了抚养关系，由直系姻亲转化为拟制血亲，从而产生法律拟制的父母子女间的权利义务。 但在离婚后，在继父母不愿意继续抚养继子女的情况下，应视为继父母与继子女关系的解除，他们之间的权利义务不复存在。 本案中，老王与杨某离婚时，小迟尚未成年，此后老王与小迟无来往，亦未给付小迟抚养费，小迟搬离后，也未探望老王，从情感上就此切断关系。 以上事实可以认定老王不同意继续抚养小迟，二人之间的继父女关系已经解除。 二、王嘉饶祖父墓碑的图片、村委会的证明、王嘉饶父母离婚时，法院的诉讼资料，已充分证明老王与王嘉饶的父子血缘关系。 但王红无端质疑王嘉饶法定继承人身份，导致双方前往上海进行鉴定，鉴定费及因鉴定发生的必要开支应由王红承担。 二审法庭上，王红依旧坚持确认小史继承人的身份，称老王与小迟共同生活长达十多年，已形成法律上的继父女关系，应当参与老王的遗产分配。 除此之外，王红还称，她名下的这套房子本来就是她的，只是当时人在外地，所以才委托老王帮忙办理，而且，这套房子是村集体统建房屋，自己才是权利买受人。 二审法院审理后认为： 《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第54条规定，生父与继母离婚或者生母与继父离婚时，对曾受其抚养教育的继子女，继父或者继母不同意继续抚养的，仍应由生父或者生母抚养。 所以，判断小迟是否享有继承权，关键在于其与老王之间是否形成了抚养关系。 本案中，老王与杨某离婚时，小迟虽未成年，但双方离婚协议书明确表示无共同所生子女，且未提及抚养权归属，老王与杨某离婚后，至老王病故时，长达十年，老王与小迟未再共同生活。 本案也没有证据证实，老王离婚后，仍对小迟进行抚养教育以小迟成年后对老王尽到赡养、照顾义务。 故，老王与小迟之间的继父女关系，在法律上并未转化为具有扶养关系的继子女关系，无权作为第一顺序继承人，继承老王的遗产。 经过核定，法院认定老王的遗产有不动产1套，宝马车1辆，存款5.7万元。 最终，法院判决撤销一审判决，改判小迟无权继承老王的遗产，王红继承65%，王嘉尔继承剩余的35%。 那么，你如何看待此事呢？