网上有很多人都在讨论诸葛亮的军事水平问题，或者为了引入参考坐标，把这个问题变成诸葛亮和司马懿谁的军事水平更高？ 陈寿在《三国志》中说：“（诸葛亮）可谓识治之良才，管、萧之亚匹矣。然连年动众，未能成功，盖应变将略，非其所长欤！” 这句话被人断章取义地理解成了：诸葛亮治国没问题，但是行军打仗却差点味道。 但是大家却不知道这一句话还有一种理解——诸葛亮治国是满分，但作战只有98分。 98分叫不行吗？突然想起一些段子，某小孩语文30，数学38，然后回去跟家长说，这是不偏科。 那么，究竟应该如何去看待诸葛亮和司马懿的军事水平呢？ “孔明起巴、蜀之地，蹈一州之土，方之大国，其战士人民，盖有九分之一也” “仲达据天下十倍之地，仗兼并之众，据牢城，拥精锐，无禽敌之意，务自保全而已，使彼孔明自来自去” 司马懿是很厉害，诛孟达、平辽东，确实是雷厉风行、闪电出击。 但是，为什么在面对诸葛亮的时候，即便被手下将士起哄，被诸葛亮各种激将法，你也要当缩头乌龟呢？ 诸葛亮六出祁山确实没啥成果，但设身处地，当一个人处于绝对弱势的时候，别人不来欺负你已经够好了，你还指望你一下把对方打服？ 雍凉不卸甲、中原不释鞍，我不知道那些说诸葛亮不擅长军事的人，怎么解释这句话。 其实，咱们为什么说战争是政治的延续，因为打仗打的是背后的实力。蜀汉本来就是一个烂摊子，在刘备夷陵之战后，能够活下去就不错了。结果一帮无脑的人，非要把蜀汉和曹魏放到一个起跑线上来讨论问题。 某人的一个小目标是一个亿起步，你几辈子能赚够一个亿吗？ 蜀汉集团不是输在能力和水平上，而是输在起跑线和资本支持上！ 别说什么诸葛亮不会打仗了，只要可以把诸葛亮和司马懿的身份对调，诸葛亮可以把司马懿打得怀疑人生。 诸葛亮最后一次北伐退军后，司马懿参观诸葛亮留下的军营残址后，秒变小迷弟，说诸葛亮是世间奇才。咋滴？司马懿都承认对手很厉害了，大家承认自己的假想敌很厉害是开不了这个口吗？ 无论是选择题还是判断题，真的要从诸葛亮和司马懿之间做判断，我选诸葛亮
